Ухвала суду № 139784944, 27.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

м. Київ

27.08.2026Справа № 50/171-б-43/165

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича

за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

Представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.03.2010 порушено провадження у справі.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.12.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2012 введено процедуру санації боржника у справі № 50/171-б-43/165.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 05.11.2013 відмовлено у задоволенні заяви власників квартир житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" про залучення їх до участі у справі в якості власників майна боржника та припинення провадження у справі № 50/171-б-43/165. Припинено повноваження арбітражного керуючого Бєлової О.А. як керуючого санацією житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9". Призначено керуючим санацією житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2014 замінено керуючого санацією на арбітражного керуючого Седлецького О.В. продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 17.12.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.03.2015 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 30.09.2015 та затверджено план санації житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2015 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 26.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 28.01.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.04.2017 продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 04.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2018 задоволено клопотання керуючого санацією боржника від 22.06.18. Затверджено зміни до плану санації житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9", схвалені комітетом кредиторів боржника 11.06.18. Продовжено строк процедури санації у справі та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 31.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.08.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника № 02-03/24 від 26.06.19. Затверджено зміни до плану санації житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9", схвалені комітетом кредиторів боржника 10.06.19. Продовжено строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького О.В. на шість місяців, тобто до 01.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2020 продовжено строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією боржника на шість місяців, тобто до 07.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.02.2022 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну кредитора у справі. Замінено кредитора у справі Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 відмовлено в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" № 02-14/3324 від 21.06.2023 року про відсторонення керуючого санацією боржника, продовжено строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 764 від 03.07.13) на шість місяців, тобто до 15.02.2024.

29.08.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла скарга на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 справу призначено до розгляду на 05.10.2023.

У зв`язку з направленням матеріалів справи № 50/171-б-43/165 до суду апеляційної інстанції судове засідання 05.10.2023 не відбулося.

15.02.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 50/171-б-43/165.

Згідно розпорядження № 01.3-16/513/24 від 15.02.2024, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів судової справи № 50/171-б-43/165 та заяви, зареєстрованої до картки додаткових матеріалів справи за вхідним № 01-20/7002/23, у зв`язку із звільненням судді Паська М.В .

За результатами повторного автоматичного розподілу справ справу № 50/171-б-43/165, передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2024 прийнято справу № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" до свого провадження. Призначено судове засідання на 28.03.2024.

28.03.2024 до Господарського суду міста Києва від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про залишення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшла скарга на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника без розгляду та продовження строку процедури санації Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" та повноважень керуючого санацією на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2024 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.04.2024.

09.04.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява арбітражного керуючого Струця М.П. про участь у справі про банкрутство.

11.04.2024 до Господарського суду міста Києва від надійшли Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надійшли заперечення на клопотання арбітражного керуючого про продовження строку процедури санації Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2024 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на дії (бездіяльність) керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

Враховуючи те що станом на 11.04.2024 закінчився строк процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 та повноваження керуючого санацією Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9", ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2024 було призначено судове засідання на 30.05.2024.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про витребування доказів.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією, в якій останній просив суд продовжити строк процедури санації Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" та повноваження арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича, як керуючого санацією боржника на шість місяців. Також в даній заяві керуючий санацією просив суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" у визнанні Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" банкрутом, відкритті ліквідаційної процедури та призначенні ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Струця М.П.

29.05.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2024 відкладено судове засідання на 27.06.2024. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича: скликати та провести збори кредиторів на яких вирішити питання щодо подальшої процедури у справі № 50/171-б-43/165; подати суду звіт про проведену роботу в процедурі санації. Задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про витребування доказів. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" надати відомості про банківські реквізити на які будуть перераховуватися грошові кошти в якості погашення заборгованості по плану санації ЖБК "Мотозаводець-9".

26.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича про відкладення судового засідання.

27.06.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони правонаступником, в якій останні просить суд замінити кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" у справі № 50/171-б-43/165.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2024 відкладено судове засідання на 15.08.2024.

15.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією із доданим до нього звітом про проведену роботу в процедурі санації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони правонаступником. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код ЄДРПОУ 32826328) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" (код ЄДРПОУ 45550030) у справі № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9". Відкладено судове засідання на 03.10.2024.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" на бездіяльність арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

21.08.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" про повідомлення реквізитів для сплати боргу.

01.10.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2024 відкладено судове засідання на 05.12.2024.

04.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 50/171-б-43/165 в частині розгляду скарги скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" на бездіяльність арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича. До даного клопотання було додано проміжний звіт про виконану роботу станом на 03.12.2024.

У зв`язку з відсутністю електропостачання у Господарському суді міста Києва з 11:00 по 12:50 год., судове засідання 05.12.2024 у справі № 50/171-б-43/165 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2024 призначено судове засідання у справі на 30.01.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2025 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" на бездіяльність арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича. Оголошено перерву у судовому засіданні до 13.03.2025.

12.03.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання, в якому керуючий санацією просив відкласти судове засідання на іншу дату, у зв`язку з перебуванням представника боржника на стаціонарному лікуванні, також, до клопотання було долучено проміжний звіт про виконану роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 01.05.2025.

01.05.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.05.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.06.2025.

18.06.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 21.08.2025.

20.08.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 16.10.2025.

15.10.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 20.11.2025.

25.11.2025 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення судового засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2025 оголошено перерву у судовому засіданні до 05.02.2026.

04.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією про відкладення судового засідання на іншу дату та зобов`язання ТОВ "Ке-Борг 3" надати пояснення щодо можливості припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9" в зв`язку з виконанням плану санації у справі про банкрутство № 50/171-б-43/165.

У судове засідання 05.02.2026 сторони не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали, натомість, від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про відкладення судового засідання та зобов`язання ТОВ "Ке-Борг 3" надати пояснення щодо можливості припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.03.2026. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" у строк до 06.03.2026 надати суду та керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Седлецькому Олександру Валентиновичу пояснення щодо можливості припинення процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" у зв`язку з виконанням плану санації.

У судове засідання 19.03.2026 сторони не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали, натомість, від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання про відкладення судового засідання, в якому арбітражний керуючим просив суд повторно зобов`язати ТОВ "Ке-Борг 3" надати пояснення щодо можливості припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 14.05.2026. Повторно зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" у строк до 24.04.2026 надати суду та керуючому санацією боржника арбітражному керуючому Седлецькому Олександру Валентиновичу пояснення щодо можливості припинення процедури санації у справі № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" у зв`язку з виконанням плану санації. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надати суду звіт про виконання плану санації.

У судове засідання 14.05.2026 сторони не з`явилися, вимог ухвали суду не виконали, натомість, від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича надійшло клопотання, в якому арбітражний керуючим просив суд повторно зобов`язати ТОВ "Ке-Борг 3" надати пояснення щодо можливості припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 25.06.2026. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича у строк до 19.06.2026 надати суду звіт про виконання плану санації.

25.06.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича в якому керуючий просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" надати пояснення щодо можливості припинення провадження процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9" у зв`язку з виконанням плану санації. До поданого клопотання також було додано звіт керуючого санацією про проведену роботу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 оголошено перерву у судовому засіданні до 27.08.2026. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича у строк до 20.08.2026 надати суду акт звірки взаєморозрахунків з Товариством з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" щодо виконання плану санації та погашення поточної заборгованості. Зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича у строк до 20.08.2026 надати суду звіт про виконання плану санації.

У судове засідання 27.08.2026 сторони не з`явилися, разом з тим, від керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича 27.08.2026 на виконання вимог суду надійшло клопотання із викладеними в них поясненнями, до якого було додано звіт керуючого санацією станом на 26.08.2026 та акт звірки взаєморозрахунків.

Дослідивши наданий керуючим санацією боржника арбітражним керуючим Седлецьким Олександром Валентиновичем звіт станом на 26.08.2026, судом встановлено наступне.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 50/171 б-43/165 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 у справі № 50/171-б-43/165 в частині відмови у задоволенні клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" про заміну арбітражного керуючого, керуючого санацією ЖБК "Мотозаводець-9" Седлецького О.В. та призначення керуючим санацією арбітражного керуючого Струця М.П. залишено без змін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2024 по даній справі встановлено, "…Протоколом зборів комітету кредиторів від 31.08.2017 року, копія якого наявна в матеріалах справи, встановлено, що за період з 01.01.2017 року по 31.08.2017 року боржником було погашено вимоги конкурсних кредиторів (ПАТ "Київенерго") на загальну суму 1 567 365,33 грн., а роботу арбітражного керуючого визнано такою, що відповідає вимогам Закону про банкрутство.

Тобто, як встановлено судом на підставі аналізу цього протоколу, включені до реєстру вимог кредиторів конкурсні вимоги повністю погашено, як наслідок, ПАТ "Київенерго" втратило статус конкурсного кредитора.

Ухвалою суду від 08.02.2022 задоволено заяву ТОВ "Київенерго-Борг" та замінено кредитора у справі № 50/171-б-43/165 ПАТ "Київенерго" на його правонаступника - ТОВ "Київенерго-Борг" на суму 788 565,28 грн.

Отже, ТОВ "Київенерго-Борг", як правонаступник ПАТ "Київенерго", набуло статусу поточного кредитора боржника на суму 788 565,28 грн…".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2024 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну сторони правонаступником. Замінено кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (код ЄДРПОУ 32826328) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Ке-Борг 3" (код ЄДРПОУ 45550030) у справі № 50/171 б-43/165 про банкрутство ЖБК на суму 237 556,06 грн.

Заборгованість перед ТОВ "Ке-Борг 3" погашена повністю.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 арбітражним керуючим Седлецьким О.В. був направлений акт звірки взаєморозрахунків. Даний акт після підписання кредитором повернутий не був.

Крім того слід зазначити, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 50/1710б-43 (910/14488/23) за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ЖБК "Мотозаводець-9" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 545 134,02 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2025 у справі № 50/1710б-43 (910/14488/23) позов Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено частково; стягнуто з ЖБК "Мотозаводець-9" на користь ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" заборгованість в розмірі 51 418,26 грн. та судовий збір в сумі 771,27 грн.

Станом на 20.11.2025 рішення суду від 07.08.2025 у справі № 50/1710б-43 (910/14488/23) виконано повністю.

Так, 21.04.2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (КУзПБ) від 18.10.2018 № 2597-VIII, який введено в дію 21.10.2019.

Згідно п. 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ установлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 року, який вступив в дію з 19.01.2013 року, встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Тобто, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідаційної процедури - за його новою редакцією.

Таким чином, оскільки провадження у справі про банкрутство ЖБК "Мотозаводець-9" порушено 09.03.2010, а процедуру санації боржника введено ухвалою Господарського суду від 29.11.2012, тобто, до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства, то, з урахуванням вимог перехідних положень Закону про банкрутство в новій редакції та КУзПБ, до спірних правовідносин в даному випадку підлягають застосуванню положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19.01.2013 року.

Так, Прикінцевими та Перехідними положеннями Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що збори (комітет) кредиторів можуть проводитися шляхом опитування. Ініціатор опитування надсилає всім учасникам зборів (комітету) кредиторів запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку учасники опитування мають надіслати свою відповідь, та строк надання відповіді. Надсилання запитів здійснюється на адреси електронної пошти учасників зборів (комітету) кредиторів, зазначені в заявах з грошовими вимогами до боржника, або на офіційно повідомлену адресу. У разі якщо в учасника опитування відсутня адреса електронної пошти, запит надсилається поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. У разі згоди із запропонованим рішенням учасник опитування підписує проект рішення та надсилає його ініціатору протягом 15 днів з дня отримання запиту. Згода учасника опитування з прийнятим рішенням має бути безумовною. Рішення учасника опитування, направлене разом з документами, що підтверджують його повноваження, на електронну пошту ініціатору опитування, підписується з використанням електронного цифрового підпису уповноваженої особи. Рішення учасника опитування, направлене засобами поштового зв`язку, підписується особисто учасником опитування або його представником з наданням документів, що підтверджують повноваження представника. Відповіді, отримані після закінчення встановленого строку або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення учасника опитування щодо порушеного питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Ініціатор опитування зобов`язаний викласти прийняте рішення у письмовій формі, додати до нього копії відповідей усіх учасників опитування та надіслати всім учасникам зборів (комітету) кредиторів у порядку, встановленому для надсилання запитів, протягом 10 днів з дати завершення строку на прийняття ним відповідей від учасників зборів (комітету) кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники опитування мали надіслати свої відповіді ініціатору опитування.

Статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання, передбачені цим Законом.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим Седлецьким О.В направлено кредиторам проект рішення та пропозицію щодо прийняття рішення про припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9" у зв`язку з виконанням плану санації та відновлення платоспроможності.

16.12.2025 ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" листом за вих. № 4560/12/36/02-25 повідомило, що не є кредитором у справі № 50/171-б-43/165 про банкрутство ЖБК "Мотозаводець-9", а отже, не наділено правом ухвалювати рішення по питаннях, які належать до компетенції загальних зборів кредиторів.

Разом з тим, керуючий санацією вказує, що станом на 24.06.2026 ТОВ "Ке-Борг 3" інформації щодо можливості припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9" не надало, наслідки розгляду проекту рішення про припинення процедури санації ЖБК арбітражному керуючому Седлецькому О.В. не повідомило.

Оскільки висловлення кредиторами позиції щодо можливості припинення процедури санації боржника у зв`язку з виконанням плану санації передбачено шляхом досудового вирішення та керуючись ст. 42, 169, 170, 202, 216 та ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України арбітражний керуючий Седлецький О.В. звернувся до суду з клопотанням про зобов`язати ТОВ "Ке-Борг 3" надати пояснення щодо можливості припинення процедури санації ЖБК "Мотозаводець-9" у зв`язку з виконанням плану санації у справі про банкрутство № 50/171-б-43/165.

Натомість, як станом на 24.06.2026, так й станом на 27.08.2026 вимоги ухвали Господарського суду міста Києва кредитором не виконані.

На виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 25.06.2026 арбітражним керуючим Седлецьким О.В. направлено поточному кредитору акт звірки взаєморозрахунків на підтвердження погашення заборгованості на загальну суму 237 556,06 грн.

Станом на 26.08.2026 відповіді керуючим санацією не отримано.

В той час, суд вказує, що в матеріалах справи відсутні будь-які заперечення ТОВ "Ке-Борг 3" щодо погашення ЖБК "Мотозаводець-9" боргу в повному обсязі, або ж пояснення щодо наявної суми боргу із належним їх обґрунтуванням.

Таким чином, судом встановлено, що арбітражним керуючим Седлецьким О.В. під час виконання повноважень керуючого санацією боржника виконані усі заходи процедури санації передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за даними боржника заборгованість погашена.

Відповідно до частин 6, 10 статті 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо комітетом кредиторів не прийнято жодного з рішень, визначених частиною п`ятою цієї статті, або таке рішення не подано до господарського суду до закінчення строку процедури санації, визначеного в плані санації або протягом п`ятнадцяти днів з дня виникнення підстав для її дострокового припинення, господарський суд розглядає питання про припинення провадження у справі про банкрутство або про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури в порядку, передбаченому цим Законом.

Про затвердження звіту керуючого санацією або про відмову в затвердженні зазначеного звіту чи затвердження мирової угоди виноситься ухвала.

Приписами п. 4 частини першої статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом.

Про припинення провадження у справі про банкрутство виноситься ухвала (ч. 3 статті 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно частини 7 статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", затвердження звіту керуючого санацією або дострокове припинення процедури санації тягне за собою припинення повноважень арбітражного керуючого як керуючого санацією, про що зазначається у відповідній ухвалі суду, якщо інше не встановлено цим Законом.

Отже, з огляду на викладене вище та наведені нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку затвердити звіт керуючого санацією, припинити його повноваження як керуючого санацією та припинити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 28, 36 та 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт керуючого санацією Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича.

2. Припинити процедуру санації у зв`язку з виконанням плану санації і відновленням платоспроможності боржника Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9".

3. Припинити повноваження керуючого Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 764 від 03.07.2013).

4. Припинити провадження у справі № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9".

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Копію ухвали надіслати учасникам у справі, відділу з питань банкрутства та державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п. 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.09.2026.

Суддя Сергій СТАСЮК