Ухвала суду № 139784911, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/10422/26Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН ІНЖИНІРИНГ" (04073, м. Київ, провулок Куренівськй, 19/5, код ЄДРПОУ 32307788)

до Відокремленого підрозділу Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства Київоблбудінвест (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 28, код ЄДРПОУ 40983293)

про стягнення 571 231,61 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОН ІНЖИНІРИНГ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Відокремленого підрозділу Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства Київоблбудінвест про стягнення заборгованості за договором субпідряду № 18/08-01 від 18.08.2025 у розмірі 571 231,61 грн.

Разом з позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Державного підприємства Київоблбудінвест, що знаходяться на всіх розрахункових та інших рахунках у банківських та інших фінансових установах, у межах позовних вимог у розмірі 571 231,61 грн та заборонити державним реєстраторам, нотаріусам, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим суб`єктам державної реєстрації вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо припинення (ліквідації, реорганізації) Державного підприємства Київоблбудінвест.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2026 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АТОН ІНЖИНІРИНГ про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН ІНЖИНІРИНГ" залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали суду.

28.08.2026 через підсистему Електронний суд на виконання вищевказаної ухвали суду, від позивача надійшли заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

15.09.2026 через підсистему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Суд зазначає, що станом на дату подання позивачем вказаної заяви розгляд справи №910/10422/26 не розпочато по суті, а відтак позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.

Відтак, зважаючи на те, що має місце подання позивачем 15.09.2026 відповідної заяви та така заява подана ним до початку розгляду справи по суті, що є підставою для залишення позову без розгляду, передбаченою п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний залишити позов без розгляду незважаючи на підстави, з яких позивачем подано до суду відповідну заяву.

З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача (представник Раковець О.О., що діє на підставі ордеру від 19.08.2026, повноваження адвоката не обмежуються), суд дійшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позов у даній справі залишено без розгляду за заявою позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН ІНЖИНІРИНГ", сплачений за розгляд даного спору судовий збір не повертається.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОН ІНЖИНІРИНГ" до Відокремленого підрозділу Київський обласний експертний центр енергоефективності Державного підприємства Київоблбудінвест про стягнення 571 321,61 грн - залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 15.09.2026

Суддя І.О. Андреїшина