Ухвала суду № 139784877, 15.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

15.09.2026Справа № 910/9522/26

Суддя Мудрий С.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: 1) Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації; 2) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі"

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 904 013,90 грн.

Представники учасників справи: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року керівник Печерської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації та Печерської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про визнання недійсними додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 904 013,90 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що встановлено порушення інтересів держави під час укладення Додаткової угоди 1 від 16.12.2025 та Додаткової угоди 2 від 25.12.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №ЗЦП/0931 від 12.11.2025.

У зв`язку з чим, керівник Печерської окружної прокуратури міста Києва просить суд:

- визнати недійсною додаткову угоду № 1 від 16.12.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЗЦП/0931 від 12.11.2025, укладеного між Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 39833860) та ТОВ "Євро Трейд Енерджі" (Харківське шосе, 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення 4, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 42819343);

- визнати недійсною додаткову угоду № 2 від 25.12.2025 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № ЗЦП/0931 від 12.11.2025, укладеного між Управлінням освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 39833860) та ТОВ "Євро Трейд Енерджі" (Харківське шосе, 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення 4, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 42819343);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" (Харківське шосе, 201-203, корпус 2-А, нежитлове приміщення 4, м. Київ, 02121, код ЄДРПОУ 42819343) на користь Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (вул. Інститутська, буд. 24/7, м. Київ, 01021, код ЄДРПОУ 39833860, р/р № UA 138201720355169001000090740, в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820172) грошові кошти у розмірі 904 013, 90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

29.08.2026 (зареєстровано судом 31.08.2026) через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та відзив.

31.08.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло про залишення позовної заяви без розгляду.

03.09.2026 (зареєстровано судом 04.09.2026) через систему "Електронний суд" від керівника Печерської окружної прокуратури міста Києва надійшло заперечення на клопотання щодо залишення позовної заяви без розгляду та відповідь на відзив.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За змістом ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Малозначні справи розглядаються тільки у порядку спрощеного позовного провадження.

Подане відповідачем клопотання не містить належного обґрунтування того, що характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг і характер доказів, кількість учасників справи чи інші обставини об`єктивно перешкоджають розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Саме по собі перевищення ціною позову ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб не зумовлює обов`язкового застосування загального позовного провадження, оскільки ціна позову є лише одним із критеріїв, визначених ч.3 ст. 247 ГПК України, та оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами справи.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного так і загального) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За змістом указаних приписів закону сторони мають право (і суд надає йому таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, наведені відповідачем доводи не обумовлюють необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження або проведення судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відтак, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись викладеним та ст.ст. 12, 234, 247 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Трейд Енерджі" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяСергій МУДРИЙ