Ухвала суду № 139784863, 14.09.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

иро відкладення розглялу справи

14.09.2026Справа № 910/9875/26Господарський суд міста Києва у складі судді Дупляк О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20; код ЄДРПОУ 41946011)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Хіллс" (04112, м. Київ, вул. С. Руданського, буд 3-А; код ЄДРПОУ 41712900),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест" (65039, Одеська обл., м. Одеса, пр. Олександрівський, буд. 12, офіс 503, код ЄДРПОУ 43655305)

про стягнення заборгованості в сумі 2 697 859,70 грн,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідача - Тютюнник Ю.О., ордер від 14.09.2026, серії АА №1752996,

третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (далі Позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Парк Хіллс" (далі - Відповідач) заборгованості в розмірі 2 697 859,70 грн з підстав неналежного виконання Відповідачем свого обов`язку щодо своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії відповідно до актів про порушення від 17.01.2023 №001221, від 31.03.2023 №220399, від 12.07.2023 №220553, від 20.09.2023 №АП023357 та від 30.01.2025 №44. Враховуючи часткову сплату Відповідачем заборгованості та з урахуванням тристоронніх договорів поруки від 10.07.2024, від 03.06.2025 та від 03.02.2025, укладених між Позивачем, Відповідачем та Поручителем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Хіллс Інвест», Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість в розмірі 2 697 859,70 грн. Крім цього, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9228/26 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.09.2026 о 12:00.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2026 клопотання Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про повернення надмірно сплаченого судового збору задоволено; повернуто Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" з Державного бюджету України 598,58 грн (п`ятсот дев`яносто вісім гривень 58 копійок) надмірно сплаченого судового збору.

Через систему «Електронний суд» 10.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшла заява про долучення доказів направлення копії позовної заяви третій особі.

Через систему «Електронний суд» 11.09.2026 від Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засідання за відсутності представника позивача, в якому заявник просив провести підготовче судове засідання у справі №910/9875/26, призначене на 14.09.2026 о 12:20, за відсутності представника позивача адвоката Дудніка-Дубіняка Дмитра Ігоровича; розглянути питання підготовчого засідання, заплановані на 14.09.2026, за наявними в матеріалах справи документами, без закриття підготовчого провадження у даному судовому засіданні.

14.09.2026 у судове засідання з`явилась представник відповідача, всі інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивуючи його тим, що лише в день засідання, а саме 14.09.2026 їй було доручено представляти інтереси відповідача в данй справі на підставі укладеного договору про надання правничої допомоги №б/н від 14.09.2026, у зв`язку з чим представник не мала можливості ознайомитися з матеріалами справи раніше та, відповідно, підготувати відзив на позов.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого клопотання відповідача про продовження строку для подання ними відзиву на позов.

Крім того, судом враховано, що позивачем надіслано до суду докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест", які свідчать, що позивачем були надіслані зазначені документи 10 вересня 2026 року, тобто з порушенням встановленого судом строку. У зв"язку з чим, суд вважає за необхідне продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест" строк до 28.09.2026 на подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

З метою надання сторонам можливості для повного забезпечення реалізації своїх процесуальних прав, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/9875/26 на 01.10.26 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №5.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповдальнітсю "Парк Хіллс" строк для подання відзиву на позов до 22.09.2026.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" строк до 29.09.2026 для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

4. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хіллс Інвест" строк до 29.09.2026 на подання пояснень щодо позову з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України.

5. Викликати сторін в судове засідання.

6. Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 14.09.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Дупляк О.М.