Ухвала суду № 139784798, 16.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 908/3497/25 (916/4472/25)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали справи

За позовною заявою - Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вул. Олімпійська, 12, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700, код ЄДРПОУ 20996533, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 128 013, 57 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Відділ культури Білгород-Дністровської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів, сплачених за товар згідно договору № 642 від 14.12.2022 у розмірі 55 304 грн. 70 коп., пені у розмірі 54 147 грн. 90 коп., 3 % річних у розмірі 4 718 грн., інфляційних втрат у розмірі 13 842 грн. 57 коп.

Ухвалою від 11.11.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4472/25, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.12.2025.

Ухвалами від 09.12.2025, 25.12.2025, 26.01.2026, 12.02.2026 судові засідання неодноразово відкладались.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.03.2026 матеріали справи № 916/4472/25 за позовом Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів, сплачених за товар згідно договору № 642 від 14.12.2022 у розмірі 55 304 грн. 70 коп., пені у розмірі 54 147 грн. 90 коп., 3 % річних у розмірі 4 718 грн., інфляційних втрат у розмірі 13 842 грн. 57 коп. передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Матеріали справи № 916/4472/25 надійшли до Господарського суду Запорізької області.

Згідно Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, відповідно по Положення про автоматизовану систему документообігу суду, частини 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства вищевказану позовну заяву передано на розгляд судді Черкаському В.І. у провадженні якого перебуває справа №908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" для розгляду позову в межах цієї справи.

Враховуючи перебування судді Черкаського В.І. у відпустці з 17.03.2026. по 01.04.2026, Розпорядженням № П-54/26 від 23.03.2026. відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, на підставі службової записки помічника судді Черкаського В.І. - Садової М., для розгляду у строк встановлений ГПК України позовну заяву Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 128 013, 57 грн., передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену позовну заяву призначено до розгляду судді Сушко Л.М.

Ухвалою від 02.04.2026 матеріали позовної заяви № 908/3497/25 (916/4472/25) за позовом - Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 128 013, 57 грн. передано до Господарського суду Запорізької області для розгляду в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду та розпорядженням № П-67/26 матеріали справи передано на розгляд судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО здійснює провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення іншим учасникам справи, копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, розпоряднику майна Сєдовій Н.І. (листом з описом вкладення, або в електронній формі через електронний кабінет) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Окрім того, позивачем подано позовну заяву без додержання процесуальних вимог пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви окрім основного боргу, заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 54 147, 90 грн., 3 % річних у розмірі 4 718 грн., інфляційних втрат у розмірі 13 842 грн. 57 коп., проте в матеріалах позовної заяви відсутній їх детальний математичний та помісячний розрахунок із зазначенням періоду нарахування, суми боргу.

Сама лише вказівка кінцевих сум у тексті позову без зазначення конкретних періодів нарахування (по днях/місяцях), суми базового боргу, на яку вони нараховуються, та застосованих індексів інфляції / відсоткових ставок не є належним обґрунтованим розрахунком у розумінні процесуального закону.

Також, суд звертає увагу позивача, на те, що ним заявлено вимоги у загальному розмірі 128 013, 57 грн., з яких: 55 304, 70 грн. основний борг, 54 147, 90 грн. пеня, 4 718, 00 грн. 3 % річних, 13 842 грн. 57 коп. інфляційні втрати.

Проте, при здійсненні арифметичного складання текстових та цифрових складників, наведених позивачем у прохальній частині позову та додатках (основний борг, пеня, відсотки тощо), фактична сума становить 128 013, 17 грн., що не збігається із заявленою у прохальній частині сумою.

Відповідно до абз. 1 ч. ч. 1 - 4 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи за позовною заявою Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вх. № 883/08-07/26 від 23.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 128 013, 57 грн. слід залишити без руху та надати позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду: доказів відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. (засобами поштового зв`язку з описом вкладення або до електронного кабінету); уточненої позовної заяви (або заяви про усунення недоліків), в якій усунути арифметичні розбіжності та чітко узгодити фінальну ціну позову із прохальною частиною; детального та обґрунтованого математичного розрахунку для кожної окремої нарахувальної вимоги: пені, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретних формул, періодів нарахування та індексів.

Слід звернути увагу позивача на те, якщо позивач відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовною заявою - Відділу культури Білгород-Дністровської міської ради (вх. № 883/08-07/26 від 23.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 128 013, 57 грн. залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. (засобами поштового зв`язку з описом вкладення або до електронного кабінету);

- уточненої позовної заяви (або заяви про усунення недоліків), в якій усунути арифметичні розбіжності та чітко узгодити фінальну ціну позову із прохальною частиною;

- детального та обґрунтованого математичного розрахунку для кожної окремої нарахувальної вимоги: пені, 3 % річних та інфляційних втрат із зазначенням конкретних формул, періодів нарахування та індексів.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ