Ухвала суду № 139784796, 16.09.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 908/3497/25 (908/771/26)

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО, розглянувши матеріали

За позовною заявою - Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" (провул. Куренівський, буд. 19/5, Оболонський район, м. Київ, 04073, код ЄДРПОУ 40235671, ел. пошта: office@uatv.ua, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

про стягнення 479 666, 88 грн.

в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 39821143, ел. пошта tov.inteks@gmail.com, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Розпорядник майна - Сєдова Наталя Іванівна (вул. Гагаріна, буд. 8, офіс 69, м. Запоріжжя, 69005, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІКС)

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Запорізької області у складі судді Володимира ЧЕРКАСЬКОГО здійснює провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ". У справі триває процедура розпорядження майна, повноваження розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна.

До системи "Електронний суд" від Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" надійшла позовна заява (вх. № 943/08-07/26 від 27.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 479 666, 88 грн. в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Державного підприємства "МУЛЬТИМЕДІЙНА ПЛАТФОРМА ІНОМОВЛЕННЯ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 40235671) відшкодування збитків за договором поставки за рахунок бюджетних коштів № 188/2311/22 від 23.11.2022 року в розмірі 423 360, 00 грн. та пеню в розмірі 56 306, 88 грн.

2. Визначити в рішенні суду, що нарахування пені на суму заборгованості має здійснюватися до моменту виконання рішення суду та розраховуватися за наступною формулою: (сума заборгованості) х 0,1% х (кількість днів прострочення).

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" на користь Державного підприємства "МУЛЬТИМЕДІЙНА ПЛАТФОРМА ІНОМОВЛЕННЯ УКРАЇНИ" (код ЄДРПОУ 40235671) понесені судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду наведену вище позовну заяву передано на розгляд судді Володимиру ЧЕРКАСЬКОМУ, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Суд розцінює подану позовну заяву Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" як заяву, яка має розглядатися в межах провадження у справі № 908/3497/25 про банкрутство ТОВ "ІНТЕКС ІНВЕСТ".

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Наведені правила є загальними до застосування у господарському судочинстві.

Згідно ч. ч. 1, 5 ст. 41 ГПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. У справах про банкрутство (неплатоспроможність) склад учасників справи визначається Кодексом України з процедур банкрутства.

За визначенням ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національний банк України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

В порушення вимог статті 164 ГПК України позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення іншим учасникам справи, а саме, розпоряднику майна Сєдовій Н.І. копій позовної заяви і доданих до неї документів (листом з описом вкладення, або в електронній формі через електронний кабінет) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Окрім того, позивачем подано позовну заяву без додержання процесуальних вимог пункту 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви окрім збитків, заявлено вимогу про стягнення пені у розмірі 56 306, 88 грн., проте в матеріалах позовної заяви відсутній її детальний математичний та помісячний розрахунок із зазначенням періоду нарахування, суми боргу, на яку нараховується пеня, та відсоткової ставки.

Сама лише вказівка загальної суми пені у тексті позову не є належним обґрунтованим розрахунком.

Відповідно до абз. 1 ч. ч. 1 - 4 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" (вх. № 943/08-07/26 від 27.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 479 666, 88 грн. слід залишити без руху та надати позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду: доказів відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. (засобами поштового зв`язку з описом вкладення або до електронного кабінету); обґрунтованого щомісячного розрахунку заявленої до стягнення суми пені.

Слід звернути увагу позивача на те, якщо позивач відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства "Мультимедійна платформа іномовлення України" (вх. № 943/08-07/26 від 27.03.2026) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКС ІНВЕСТ" про стягнення 479 666, 88 грн. залишити без руху.

Надати позивачу 5 денний строк для усунення недоліків з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів, а саме, арбітражному керуючому Сєдовій Н.І. (засобами поштового зв`язку з описом вкладення або до електронного кабінету);

- обґрунтованого щомісячного розрахунку заявленої до стягнення суми пені.

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Копію ухвали надіслати позивачу (до електронного кабінету).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.09.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ