Ухвала суду № 139784772, 16.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/87/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 908/1541/26

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Педорича С.І.,

розглянувши матеріали за заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (вх.№19743/08-08/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1541/26

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (б.Парковий, будинок 1А, місто Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 33918351)

до відповідача: ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 39-Б, місто Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 37573094)в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (69096, Запорізька обл., Запорізький р-н, м. Запоріжжя, вул. Петра Сагайдачного, 1А ЄДРПОУ 37611401)

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

24.06.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (скорочене найменування ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП») до відповідача Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради (вул. Незалежної України, буд. 39Б, м. Запоріжжя, 69019; ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради про стягнення 3% річних розмірі 42072,26 грн; інфляційних втрат у розмірі 186855,01 грн. Судові витрати щодо сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу просить покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2026 справу №908/1541/26 передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Ухвалою суду від 25.06.2026 відкрито провадження у справі №908/1541/26; присвоєно справі номер провадження 3/87/26; постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Учасникам справи надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1541/26 позов задоволено частково, стягнуто з ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 39-Б, місто Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (б.Парковий, будинок 1А, місто Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 33918351) суму 53020,79 грн (п`ятдесят три тисячі двадцять гривень 79 коп.) трьох процентів річних та 184078,48 грн (сто вісімдесят чотири тисячі сімдесят вісім гривень 48 коп.) інфляційних втрат за прострочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.09.2025 у справі №908/1323/25; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з ДЕПАРТАМЕНТУ ОСВІТИ І НАУКИ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (вул. НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 39-Б, місто Запоріжжя, 69037; ідентифікаційний код юридичної особи 37573094) в особі Правобережного відділу освіти департаменту освіти і науки Запорізької міської ради на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (б.Парковий, будинок 1А, місто Запоріжжя, 69006; ідентифікаційний код юридичної особи 33918351) суму 2845,64 грн (дві тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 64 коп.) витрат зі сплати судового збору та 9800,00 грн (дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

14.09.2026 у в`язку із запитом справи матеріали справи №908/1541/26 надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

15.09.2026 від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про встановлення судового контролю за заявою позивача від 23.07.2026.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.2026 заяву передано на розгляд судді Педоричу С.І.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Водночас, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 частини 1 статті 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За загальним правилом у судовому рішенні повинні бути розглянуті усі заявлені вимоги, а також вирішені всі інші, зокрема й процесуальні питання. Неповнота чи невизначеність висновків суду щодо заявлених у справі вимог, а також невирішення окремих процесуальних питань, зокрема розподілу судових витрат, є правовою підставою для ухвалення додаткового судового рішення.

Тобто додаткове рішення - це акт правосуддя, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти. Водночас додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Тобто додаткове рішення є невід`ємною частиною рішення у справі. У разі скасування рішення у справі ухвалене додаткове рішення втрачає силу.

Подібні висновки викладені у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі №925/81/21, від 09 лютого 2022 року у справі №910/17345/20, від 15 лютого 2023 року у справі №911/956/17(361/6664/20), від 07 березня 2023 року у справі №922/3289/21, Великої Палати Верховного Суду від 05 липня 2023 року у справі №904/8884/21.

За таких обставин, оскільки додаткове рішення суду є невід`ємною частиною рішення у справі, враховуючи направлення матеріалів справи №908/1541/26 до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційним судом апеляційною скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі № 908/1541/26, суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про ухвалення додаткового рішення та зупинити провадження у справі №908/1541/26 з розгляду заяви ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» про ухвалення додаткового рішення до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1541/26 та повернення матеріалів справи №908/1541/26 до Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 234, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНФІНІТІ ГРУП» (вх.№19743/08-08/26 від 15.09.2026) про ухвалення додаткового рішення у справі №908/1541/26 прийняти до розгляду без виклику учасників справи.

2. Зупинити провадження у справі №908/1541/26 з розгляду заяви ТОВ «ІНФІНІТІ ГРУП» про ухвалення додаткового рішення (вх.№19743/08-08/26 від 15.09.2026) до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги Департаменту освіти і науки Запорізької міської ради в особі Правобережного відділу освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.08.2026 у справі №908/1541/26 та повернення матеріалів справи №908/1541/26 до Господарського суду Запорізької області.

3. Ухвала набирає законної сили законної сили з моменту її підписання суддею 16.09.2026, та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 ГПК України.

Суддя С.І. Педорич