Ухвала суду № 139784768, 16.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/142/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2026 Справа № 908/3506/25

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву представника АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 15.09.26 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25

за позовною заявою: акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект, 61005, м. Харків, пр. Героїв Харкова, буд. 10/12

до відповідача: акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, 71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133

про стягнення 290 474,45 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 позовні вимоги акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект (далі АТ ХНДІ Енергопроект) задоволено повністю та вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 231 897,59 грн індексу інфляції (інфляційних втрат), 58 576,86 грн 3 % річних та 3 485,69 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 заяву АТ ХНДІ Енергопроект (яка надійшла до суду в системі Електронний суд) за вих. від 03.02.26 про ухвалення додаткового рішення суду по справі № 908/3506/25 задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.26 у справі № 908/3506/25 вирішено:

- апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без задоволення;

- апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без задоволення;

- рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без змін;

- додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 у справі № 908/3506/25 - залишити без змін.

14.09.26 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 02.02.26, додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 09.02.26 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 31.08.26 у справі № 908/3506/25, Господарським судом Запорізької області видано відповідні накази.

15.09.26 до суду в системі Електронний суд надійшла заява за вих. від 15.09.26 про визнання виконавчих документів такими, що не підлягає виконанню, в якій представник АТ НАЕК Енергоатом просить суд:

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 231 897 грн 59 коп. індексу інфляції (інфляційних втрат), 58 576 грн 86 коп. 3 % річних та 3 485 грн 69 коп. судового збору.»;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26 у справі № 908/3506/25 про стягнення з з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі філії Відокремлений підрозділ Запорізька атомна електрична станція акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут Енергопроект 5 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.;

- визнати виконавчий документ - наказ Господарського суду Запорізької області від 14.09.26, у справі № 908/3506/25 про стягнення з акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом на користь акціонерного товариства Харківський науково-дослідний та проектно конструкторський інститут Енергопроект витрати на професійну правничу допомогу під час апеляційного провадження у розмірі 4 000 грн 00 коп., такими, що не підлягають виконанню повністю у зв`язку з їх добровільним виконанням.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.09.26 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Частинами 2 та 3 ст. 328 ГПК України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, заява АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 15.09.26 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25 підлягає розгляду у судовому засіданні за участі учасників справи.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 235, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 15.09.26 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25 до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 28.09.2026р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено на стенді оголошень судових засідань або в кабінеті № 214). Веб-сайт: https://zp.arbitr.gov.ua, е-mail: inbox@zp.arbitr.gov.ua;

3. Запропонувати позивачу подати до суду заперечення проти заяви АТ НАЕК Енергоатом за вих. від 15.09.26 про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю у справі № 908/3506/25.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність тощо) та документ, який посвідчує особу представника.

5. Надіслати екземпляр цієї ухвали на адресу учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.09.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун