Ухвала суду № 139784756, 15.09.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/57/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.09.2026 Справа № 908/1667/26

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря судового засідання Лісовик Олени Валеріївни, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали заяви

кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ», код ЄДРПОУ 19022659 (04050, Україна, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 2-А),

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611 (69095, Україна, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 105),

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

УСТАНОВИВ:

10.07.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.07.2026 заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення її недоліків.

07.09.2026 до суду надійшло доповнення до заяви № 01-0209/26 від 02.09.2026 разом із документами на усунення встановлених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.09.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 15.09.2026 о 09 год. 30 хв.

Представники кредитора та боржника у підготовче засідання 15.09.2026 не з`явилися.

Відзиву боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до суду не надходило. Доказів погашення заявленої кредитором заборгованості боржником не надано.

Відповідно до частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні.

Неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню підготовчого засідання.

Оскільки всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до частини третьої статті 222 Господарського процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви документи, суд установив таке.

10.12.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» як замовником та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІРДЖИН СТАР», яке в подальшому змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», як підрядником укладено договір підряду № 10/12-24.

Відповідно до пункту 1.1 договору підрядник прийняв на себе зобов`язання на власний ризик та власними силами за завданням замовника відповідно до умов договору виконати ремонтні роботи, визначені у додатках до договору, та здати замовнику у встановлений договором строк результати робіт, а замовник зобов`язався прийняти належним чином виконані роботи та оплатити їх.

Згідно з умовами договору розрахунки між сторонами здійснюються у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на рахунок підрядника. Остаточний розрахунок здійснюється відповідно до умов договору на підставі документів щодо виконаних робіт.

Як убачається з матеріалів справи та наданих кредитором платіжних документів, на виконання договору № 10/12-24 у період з 10.01.2025 по 21.05.2026 ТОВ «СОЮЗ-ІНФОРМ» перерахувало на рахунок підрядника грошові кошти на загальну суму 46 392 220,00 грн.

Разом із тим, відповідно до наданих кредитором документів, ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС» виконало роботи за договором на загальну суму 43 267 220,00 грн.

Таким чином, різниця між сумою коштів, перерахованих кредитором на виконання договору, та вартістю фактично виконаних боржником робіт становить 3 125 000,00 грн.

Кредитор зазначає, що вказана сума боржником не повернута, а заборгованість у розмірі 3 125 000,00 грн на дату звернення до суду та на дату проведення підготовчого засідання залишається непогашеною.

Наявність заборгованості також підтверджується поданим до матеріалів справи актом звірки взаєморозрахунків між сторонами.

Доказів, які б свідчили про повернення боржником кредитору грошових коштів у сумі 3 125 000,00 грн, виконання робіт на відповідну суму або припинення зобов`язання з інших передбачених законом підстав, матеріали справи не містять.

Боржник наведених кредитором обставин не спростував, відзиву та заперечень щодо розміру, підстав виникнення або строку виконання грошового зобов`язання не подав.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, зокрема передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до частин першої, другої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд здійснює перевірку обґрунтованості вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство. Суд розглядає подані документи, оцінює обґрунтованість заперечень боржника та вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження своєї спроможності виконати майнові зобов`язання та погасити заборгованість.

Таких доказів боржником суду не надано.

За результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі.

Частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або вимоги кредитора задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Верховний Суд у своїй практиці зазначає, що правовими підставами для відкриття провадження у справі про банкрутство є у сукупності наявність грошового зобов`язання боржника перед кредитором, строк виконання якого настав; відсутність між кредитором і боржником спору про право стосовно заявлених вимог; незадоволення боржником вимог кредитора в повному обсязі до підготовчого засідання.

При цьому завданням господарського суду у підготовчому засіданні є перевірка обґрунтованості вимог ініціюючого кредитора, встановлення наявності чи відсутності спору про право та з`ясування обставин задоволення вимог кредитора до проведення підготовчого засідання.

Спір про право у розумінні частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства може мати місце, зокрема, у разі наявності суперечностей між сторонами щодо суб`єктного складу зобов`язання, його предмета, підстав виникнення, суми заборгованості, її структури або строку виконання зобов`язання.

Матеріали цієї справи не свідчать про наявність між ТОВ «СОЮЗ-ІНФОРМ» та ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС» спору про право щодо заявленої заборгованості.

Навпаки, наявні у справі договір № 10/12-24, документи щодо здійснених кредитором платежів, документи щодо обсягу виконаних робіт та акт звірки взаєморозрахунків у своїй сукупності підтверджують виникнення та існування грошового зобов`язання боржника перед кредитором у розмірі 3 125 000,00 грн.

Будь-яких заперечень щодо підстав виникнення, розміру чи строку виконання цього зобов`язання боржником суду не подано.

Відомості про погашення боржником заборгованості у повному обсязі до підготовчого засідання також відсутні.

Отже, передбачених частиною шостою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства підстав для відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

За таких обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених ТОВ «СОЮЗ-ІНФОРМ» вимог до ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС» у сумі 3 125 000,00 грн основного боргу та наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про відкриття провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна; встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; строк подання розпорядником майна відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; дату попереднього засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Згідно з частиною тринадцятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства процедура розпорядження майном вводиться господарським судом на строк, визначений частиною другою статті 44 цього Кодексу, одночасно з постановленням ухвали про відкриття провадження у справі.

Щодо кандидатури розпорядника майна суд зазначає таке.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор запропонував призначити розпорядником майна ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013.

До матеріалів справи додано заяву арбітражного керуючого Мірошника І.В. про згоду на участь у справі.

У заяві арбітражний керуючий повідомив про відсутність обставин, передбачених частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, які перешкоджають його призначенню розпорядником майна боржника, зокрема зазначив, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, не має конфлікту інтересів, не має судимості за вчинення корисливих кримінальних правопорушень та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого Мірошника І.В. про участь у справі, відповідність його кандидатури вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та відсутність встановлених судом обставин, які унеможливлюють його призначення, суд дійшов висновку про призначення арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича розпорядником майна ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

З метою забезпечення вимог кредиторів відповідно до частини восьмої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає за необхідне заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Відповідно до статті 41 Кодексу України з процедур банкрутства одночасно з відкриттям провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Згідно з частиною дев`ятою статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, господарський суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись статтями 1, 2, 28, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 73, 74, 86, 222, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 908/1667/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС», код ЄДРПОУ 39965611 (69095, Україна, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 105).

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ», код ЄДРПОУ 19022659, до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» у розмірі 3 125 000,00 грн основного боргу.

Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗ-ІНФОРМ» щодо понесених витрат, пов`язаних із провадженням у справі про банкрутство, у розмірі 33 280,00 грн судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС».

Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 820 від 17.04.2013; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, а/с 1176).

Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мірошнику Ігорю Вікторовичу за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «АРКАДІЯ ФОРТЕС» у розмірі, визначеному статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заборонити боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АРКАДІЯ ФОРТЕС» у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства порядку.

Зобов`язати розпорядника майна розглянути вимоги кредиторів, що надійдуть у встановлений законом строк, та надати суду відомості про результати їх розгляду і реєстр вимог кредиторів відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Встановити розпоряднику майна строк для подання до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 16.10.2026.

Зобов`язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість у строк до 20.10.2026, докази проведення інвентаризації надати суду.

Зобов`язати розпорядника майна виконати вимоги частини третьої статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема здійснити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, установити наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності та незаконних дій у разі банкрутства, відповідні документи подати суду.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суд, кредиторів та боржника про результати розгляду заявлених кредиторських вимог.

Попереднє засідання суду призначити на «20» жовтня 2026 року об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, органу державної виконавчої служби, ГУ ДПС у Запорізькій області, ГУ ДПС у м. Києві, Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення 15.09.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано-16.09.26.

Суддя О.О. Юлдашев