Ухвала суду № 139784716, 16.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

16 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/781/26

Господарський суд Житомирської області

Суддя Нестерчук С. С.

за участю секретаря судового засідання: Бугайова І. В.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справи

за позовом Заступника керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти Хорошівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі"

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, стягнення 139 464,85 грн

за участю:

прокурор - Дереча І. В.

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області (далі - Суд) ухвалою від 30.06.2026 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та вирішив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи.

Ухвалою Суду від 11.08.2026 підготовче засідання відкладено на 16.09.2026 р. та запропонувано прокурору у строк до 14.09.2026 подати до суду письмові пояснення щодо питань, поставлених на обговорення у підготовчому засіданні.

15.09.2026 р. через підсистему "Електронний суд" від прокуратури надійшли письмові пояснення.

У підготовче засідання 16.09.2026 р. не прибули представники Відділу освіти Хорошівської селищної ради (далі - позивач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електро Енерджі" (далі - відповідач) і не повідомили про причини неявки, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Позивач та відповідач були належним чином повідомлені про підготовче засідання шляхом надсилання ухвали в їх електронні кабінети. Згідно з довідками про доставку електронного листа, ухвалу доставлено до електронних кабінетів 12.08.2026 о 08:30.

У підготовчому засіданні прокурор не заперечувала щодо розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності позивача та відповідача.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності позивача та відповідача, оскільки їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання і неявка не перешкоджає розгляду справи в підготовчому засіданні.

Водночас у ході підготовчого засідання Суд установив необхідність додаткового з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору.

Зокрема, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті та остаточного визначення обставин, які підлягають встановленню у справі, Суд поставив на обговорення питання обґрунтованості розрахунку заявлених до стягнення 121 662,17 грн безпідставно набутих коштів, у тому числі щодо методики його здійснення, визначення періодів та обсягів постачання електричної енергії, ціни, фактично застосованої сторонами у відповідних розрахункових періодах, ціни, яка, за твердженням прокурора, мала застосовуватися за відсутності оспорюваної додаткової угоди № 2 від 01.08.2024, а також розміру різниці між фактично сплаченими та належними до сплати коштами за кожний розрахунковий період.

Крім того, Суд поставив на обговорення питання щодо фактичних та правових підстав недійсності саме додаткової угоди № 2 від 01.08.2024, зокрема які конкретно обставини та порушення вимог законодавства й умов договору, на думку прокурора, зумовлюють її недійсність.

А також щодо обставин ініціювання, документального обґрунтування та погодження зміни ціни, оформленої додатковою угодою № 2 від 01.08.2024.

Відтак з метою повного виконання завдань підготовчого провадження Суд визнав явку уповноваженого представника Відділу освіти Хорошівської селищної ради у наступне підготовче засідання обов`язковою.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України Суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути остаточно вирішені у цьому підготовчому засіданні, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає відкладенню на підставі пункту 3 частини другої статті 183 ГПК України.

Керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 28 вересня 2026 р. о 11:15

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 207

3. Визнати явку уповноваженого представника позивача обов`язковою.

4. Запропонувати позивачу та прокурору у строк до 25.09.2026 подати до суду письмові пояснення щодо питань, поставлених на обговорення у підготовчому засіданні.

5. Встановити учасникам справи строк до 25.09.2026 для подання додаткових доказів, на які вони посилаються в обґрунтування своїх вимог, заперечень та пояснень і які не подані до матеріалів справи, із зазначенням обставин, на підтвердження яких подається кожний доказ.

6. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання в день складення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України та суду в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ https://zt.arbitr.gov.ua

Суддя С. НЕСТЕРЧУК