Ухвала суду № 139784696, 15.09.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 вересня 2026 р. м. Житомир Справа № 903/28/26

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання (з урахуванням уточнень) керуючого реструктуризацією майна боржника від 13.09.2026 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 45 420 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026 при розгляді заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність,

за участю:

- від заявника: Поліщук В.О. - ID паспорт № НОМЕР_1 від 18.06.2020, орган що видав 1836;

- керуючий реструктуризацією майна: Мотальова-Кравець В.Ю.

- від кредиторів: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Волинської області від 12.01.2026 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність разом з доданими до неї матеріалами було передано за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2026, справу №903/28/26 було розподілено для розгляду судді Макаревичу В.А.

Ухвалою суду від 09.02.2026 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; прийнято заяву № б/н від 25.12.2025 арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю. про участь у справі та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні; призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 24.03.2026, зокрема, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ); призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ); оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі про неплатоспроможність особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

31.08.2026 до суду від керуючого реструктуризацією майна Мотальової - Кравець В.Ю. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 49 920 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026.

Ухвалою суду від 01.09.2026 прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника: про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинення повноважень арбітражного керуючого Мотальової - Кравець В.Ю., як керуючого реструктуризацією майна боржника; прийнято та призначено до розгляду у наступне судове засідання клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 49 920 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026; відкладено розгляд справи та призначено наступне судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 04.09.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у даній справі. У мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 зазначено:

- вважати вірним виклик у наступне судове засідання та обов`язкову явку у судове засідання 15.09.2026 об 11:30 год у відповідності до ч. 1 ст. 120 ГПК України керуючого реструктуризацією майна Мотальової - Кравець В.Ю., боржника ОСОБА_1 та представника ТОВ "ФК"Укрглобал-Фінанс";

- вважати вірною дату наступного судового засідання 15.09.2026 об 11:30 год (замість невірної дати: 09:00 год 30.09.2026);

- керуючому реструктуризацією майна Мотальовій-Кравець В.Ю. та Поліщуку В.О. виконати вимоги ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.09.2026 у даній справі до 14.09.2026.

14.09.2026 до суду надійшло, зокрема, клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника від 13.09.2026 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 49 920 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026;

У судовому засіданні керуючий реструктуризацією майна Мотальова- Кравець В.Ю. надала усні пояснення стосовно поданого до суду клопотання, зазначивши про технічну помилку у клопотанні щодо суми винагороди та просила задовольнити вірну суму основної грошової винагороди у розмірі 45 420 грн.

Присутній у судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував проти затвердження виплати основної грошової винагороди керуючому реструктуризацією майна Мотальовій- Кравець В.Ю. у розмірі 45 420 грн.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією майна боржника про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 45 420 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026 (з урахуванням уточнень), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства урегульовано питання винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Частиною 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами абзаців 1, 5, 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 3, 4, 7 статті 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Як убачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду від 24.03.2026, зокрема, призначено керуючого реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Мотальову Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1907 від 25.04.2019; адреса: 61002, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 57, оф. 10, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ).

Як вбачається з відповідей кредиторів згідно опитування, проведеного арбітражним керуючим кредиторами схвалено звіт арбітражного керуючого Мотальової Кравець В. Ю. про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна.

Судом перевірено та встановлено наявність підстав для виплати грошової винагороди за період виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника.

Судом встановлено, що станом на 15.09.2026 на депозитному рахунку Господарського суду Житомирської області знаходяться 45 420,00 грн, авансованих Поліщуком В.О. у відповідності до платіжних інструкцій №2.229697149.1 від 23.07.2025, №2.277246785.1 від 25.08.2025, №2.191230339.1 від 23.062025, № 1.144889805.1 від 22.05.2025, №2.118295363.1 від 15.04.2025, №2.105227145.1 від 13.03.2025.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Мотальоваї Кравець В.Ю. просила врахувати технічну помилку у поданому клопотанні щодо заявленого розміру винагороди 49 920 грн, просила вважати вірною суму до сплати 45 420 грн.

За викладених обставин, враховуючи виконану розпорядником майна роботу згідно поданого до матеріалів справи звіту, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого Мотальової Кравець В.Ю. за період виконання повноважень розпорядника майна боржника, авансованих ініціюючим кредитором коштів, господарський суд дійшов висновку, що розмір основної грошової винагороди, який належить сплатити арбітражному керуючому Мотальовій Кравець В.Ю. з депозитного рахунку суду за виконання повноважень розпорядника майна боржника становить 45 420,00 грн.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити клопотання (з урахуванням уточнень) керуючого реструктуризацією майна Мотальової Кравець В.Ю. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 45 420,00 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 113, 114 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подане клопотання (з урахуванням уточнень) керуючого реструктуризацією майна боржника Мотальової-Кравець В.Ю. від 13.09.2026 про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 у розмірі 45 420,00 грн, авансованих заявником за період з 24.03.2026 по 24.06.2026.

2. Сплатити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Мотальовій-Кравець Валерії Юріївні, свідоцтво №1907 від 25.04.2019, видане Міністерством юстиції України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ) на рахунок № НОМЕР_4 , у Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код банку 351823), ІПН: НОМЕР_3 , за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна Поліщука В.О. у справі №903/28/26 у розмірі 45 420,00 грн з депозитного рахунку Господарського суду Житомирської області UA618201720355259002000005220, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ: 03499916, за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 у відповідності до платіжних інструкцій №2.229697149.1 від 23.07.2025, №2.277246785.1 від 25.08.2025, №2.191230339.1 від 23.062025, № 1.144889805.1 від 22.05.2025, №2.118295363.1 від 15.04.2025, №2.105227145.1 від 13.03.2025.

3. Ухвалу передати до виконання у відділ планово - фінансової діяльності та бухгалтерського обліку Господарського суду Житомирської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття 15.09.2026.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.09.2026

Суддя Макаревич В.А.