Ухвала суду № 139784664, 16.09.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

16.09.2026 № 905/628/26 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ», м.Донецьк

про визнання трудових відносин припиненими за зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Донецьк, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ», м.Донецьк з вимогами:

- визнати трудові відносини та повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як тимчасово виконуючого обов`язки директора Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 37967910) припиненими 10 березня 2022 року;

- зобов`язати вчинити дії, а саме внести запис про виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як представника та підписанта Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ» (код ЄДРПОУ 37967910).

Дослідивши подану позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКО-ТРЕЙДІНГ» про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії, направивши позовну заяву на офіційну електронну адресу Господарського суду Донецької області.

У позовній заяві (реквізити учасників) зазначено, що ОСОБА_1 не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, а супровідний лист до електронного вкладення (позовної заяви) містить посилання на постанову Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22, як на підтвердження можливості подання позову у вказаний спосіб.

Водночас, відповідно до відомостей Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, ОСОБА_1 має зареєстрований Електронний кабінет ЄСІТС (дата реєстрації: 06.12.2021 о 12:29).

Частинами п`ятою, шостою статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

А частиною восьмою статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".

Згідно з ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно з частиною восьмою статті 6 Господарського процесуального кодексу України, реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або із застосуванням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженим рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 передбачено, що обов`язковість реєстрації Електронного кабінету в ЄСІТС для окремих категорій суб`єктів визначається процесуальним законодавством.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 зробила висновок, що законодавцем допускається подання фізичною особою заяв нарівні з паперовою формою, в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документу через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет», або з використанням офіційної електронної адреси із засвідченням кваліфікованим електронним підписом.

Водночас, відповідно до пункту 7.52 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13.09.2023 у справі №204/2321/22 вимога про звернення до суду через підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи є обов`язковою для осіб, визначених пунктом 10 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Вимога про звернення з документами, які подаються в електронній формі, до суду через підсистеми ЄСІТС є обов`язковою для осіб, визначених частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 10 Положення про ЄСІТС, та тих осіб, які добровільно зареєстрували офіційні електронні адреси в ЄСІТС (висновок, викладений в ухвалі Верховного Суду від 20.11.2023 у справі №911/362/22).

В ухвалі Верховного Суду від 06.05.2024 у справі №200/5487/21, зазначено, що особа, яка добровільно зареєструвалася в підсистемі «Електронний суд» і має Електронний кабінет може звернутися до суду з відповідним процесуальним документом або в письмовій формі, або в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету) та з використанням власного електронного підпису. Незважаючи на те, що процесуальний документ засвідчений електронним підписом, якщо він поданий юридичною особою, яка має зареєстрований електронний кабінет, на електронну пошту суду, він не може вважатися підписаним у встановленому законом порядку. Такий документ вважається не підписаним та не приймається до розгляду і повертається особі, яка його подала.

Верховний Суд також виходив із того, що альтернативою звернення до суду з процесуальними документами, оформленими в паперовій формі, є звернення з процесуальними документами в електронній формі з обов`язковим їх скріпленням власним кваліфікованим електронним підписом учасника справи та подання такого документа через підсистеми «Електронний суд» та «Електронний кабінет».

При цьому сама лише наявність електронного підпису на документі не свідчить про дотримання встановленого законом порядку його подання, якщо документ направлено на електронну пошту суду без використання відповідних підсистем ЄСІТС.

Крім того, Верховний Суд у вказаній ухвалі послався на висновки Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 у справі №9901/82/21 та від 21.07.2021 у справі №9901/76/21 про те, що звернення з позовною заявою у спосіб, який не передбачений чинним процесуальним законодавством, є підставою для повернення позовної заяви як такої, що подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Водночас, суд зазначає, що добровільна реєстрація електронного кабінету не позбавляє фізичну особу права на подання процесуальних документів у паперовій формі, однак у разі обрання електронної форми звернення, така особа зобов`язана використовувати ЄСІТС.

Позивач, ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу Господарського суду Донецької області позовну заяву з додатками. З протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису вбачається, що підпис створено та перевірено успішно, однак такий підпис вчинено без використання підсистем "Електронний суд" та "Електронний кабінет".

З огляду на те, що ОСОБА_1 має зареєстрований електронний кабінет, однак подала позовну заяву в електронній формі шляхом її направлення на офіційну електронну адресу суду без використання підсистеми «Електронний суд», суд дійшов висновку, що позовну заяву подано у спосіб, не передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин подана позовна заява не може вважатися підписаною та поданою у встановленому законом порядку та підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , м.Донецьк, та додані до неї документи повернути заявнику.

Позовна заява та додані до неї документи заявнику не надсилаються засобами поштового зв`язку у зв`язку з їх поданням на електронну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.Є. Курило