Ухвала суду № 139784544, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5065/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Дичко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у справі № 904/5065/26

за позовом Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, буд. 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." (53020, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Лозуватка, вул. Миру, буд. 30)

про стягнення безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою

Суддя Дичко В.О.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Криворізька міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 382 242,29 грн за користування земельною ділянкою.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовує тим, що нерухоме майно, що розташоване на земельній ділянці комунальної власності з кадастровим номером 1211000000:06:174:0001, належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т.". У період з 01.01.2025 до 31.12.2025 відповідач фактично користувався вказаною земельною ділянкою без оформлення речових прав.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.08.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

10 вересня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву про стягнення безпідставно збережених коштів. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." заперечує проти позову, просить суд відмовити в його задоволенні.

Одним із додатків до відзиву є заява із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач повідомляє, що має намір заявити клопотання про призначення судової земельно-технічної (оціночно-земельної) експертизи, оскільки у витягу з Державного земельного кадастру від 10.06.2026 про земельну ділянку графи "Нормативна грошова оцінка" та "Дата проведення нормативної грошової оцінки" не заповнені, а розрахунок позивача ґрунтується на витягу, сформованому у 2023 році. Крім того, в межах спірної земельної ділянки розташований газопровід Арх.-21407, охоронна зона якого обмежує можливість використання частини земельної ділянки, що підтверджується листом Криворізької філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" від 17.02.2026 № КРФ/100/164/2/1/ВИХ-2098-26 та топографо-геодезичною зйомкою, узгодженою зазначеною філією 25.02.2026 року. Також рішенням Криворізької міської ради Дніпропетровської області від 30.08.2023 № 2162 засвідчено розташування земельної ділянки в зоні впливу гірничих робіт шахти "Артем-2".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." наполягає, що ціна позовної заяви перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа потребує дослідження значного обсягу доказів та призначення експертизи, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позбавляє відповідача права на касаційне оскарження за наявності передбачених законом винятків.

У зв`язку з вищевикладеним Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." просить суд постановити ухвалу про розгляд справи № 904/5065/26 за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Також відповідач подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т" подало клопотання про витребування доказів, у якому просить суд витребувати в позивача:

- технічну документацію з нормативної грошової оцінки земель міста Кривого Рогу, затверджену рішенням Криворізької міської ради від 26.05.2021 № 523, у частині, що стосується оціночного району, до якого віднесено земельну ділянку з кадастровим номером 1211000000:06:174:0001, разом із відомостями про застосовані при обчисленні її нормативної грошової оцінки коефіцієнти;

- розрахунок заявленої до стягнення суми з наведенням формули, за якою здійснено ретроспективний перерахунок нормативної грошової оцінки із застосуванням коефіцієнтів індексації за 2023 та 2024 роки;

- витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки з кадастровим номером 1211000000:06:174:0001, сформований 08.09.2023 року.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

За змістом ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ураховуючи обставини, викладені в заяві відповідача із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що ускладнює справу та робить неможливим її розгляд у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) представників сторін, з метою забезпечення дотримання принципів змагальності сторін та пропорційності, згідно з ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне здійснити перехід від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." про витребування доказів буде вирішено під час підготовчого провадження у справі.

Керуючись статтями 2, 12, 13, 15, 177, 181-183, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торг О.П.Т." із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, що є додатком до відзиву на позовну заяву (вх. № 44385/26 від 10.09.2026) - задовольнити.

2. Перейти від спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи № 904/5065/26 зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання, що відбудеться 01.10.2026 о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Дичко