Ухвала суду № 139784535, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/4841/22 (904/549/26)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с.Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 70 600,00 грн

у межах справи про банкрутство:

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька обл., Славутський р-н, с.Крупець, вул.Богдана Хмельницького, буд.43, ідентифікаційний код 34863309)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська обл., Криничанський р-н, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

про визнання банкрутом

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Левковська К.Ю.;

від третьої особи-1:не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4841/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Микитюк Анатолій Іванович (свідоцтво №1335 від 19.07.2013).

В межах справи №904/4841/22 господарським судом здійснюється розгляд справи № 904/4841/22 (904/549/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українка" до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про стягнення 70 600,00 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2026; визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання 23.06.2026 для надання пояснень.

20.05.2026 від відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області через систему "Електронний суд" надійшли докази направлення відзиву третій особі.

Ухвалою суду від 02.06.2026 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.06.2026; визнано обов`язковою явку ОСОБА_1 в судове засідання 23.06.2026 для надання пояснень щодо правовідносин з позивачем.

23.06.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої ОСОБА_1 повідомила про неможливість забезпечення особистої явки в судове засідання 23.06.2026 з огляду на погіршення стану здоров`я.

Ухвалою суду від 23.06.2026 відкладено судове засідання для розгляду справи по суті на 23.07.2026; повторно визнано обов`язковою особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання 23.06.2026 для надання пояснень щодо правовідносин з позивачем.

13.07.2026 та 22.07.2026 від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Суд ухвалою від 23.08.2026 відклав судове засідання для розгляду справи по суті на 18.08.2026.

28.07.2026 третя особа подала до суду заяву про долучення доказів.

12.08.2026 третя особа подала до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08.2026 справу №904/4841/22 (904/549/26) передано на розгляд судді Мілєвій І.В.

Суд ухвалою від 21.08.2026 прийняв до свого провадження справу №904/4841/22 (904/549/26) та призначив судове засідання на 07.09.2026. Клопотання третьої особи задовольнив.

27.08.2026 відповідач подав до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд ухвалою від 31.08.2026 задовольнив клопотання відповідача.

04.09.2026 позивач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди.

В судове засідання 07.09.2026 з`явились представники відповідача та третьої особи. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні 07.09.2026 представники відповідача та третьої особи заявили усне клопотання, в якому просять суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 07.09.2026 відклав судове засідання на 16.09.2026. Постановив провести судове засідання у справі № 904/4841/22 (904/549/26) з представником ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 16.09.2026 з`явився представник відповідача. Представники позивача та третіх осіб-1,2 в судове засідання не з`явились.

14.09.2026 позивач подав до суду заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучив належним чином оформлену мирову угоду.

Сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою. (ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України)

До затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до ч. 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження осіб на вчинення таких дій.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом (п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 Господарського просувального кодексу України).

Як вбачається зі змісту поданої сторонами мирової угоди, позивач та відповідач у п. 1. мирової угоди дійшли згоди, що відповідач зобов`язується сплатити позивачу 100% судового збору в сумі 2662,40 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд не вбачає підстав для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою (ч. 1 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 3 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши умови мирової угоди, суд вважає, що вказана угода підлягає затвердженню, а провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 46, 192, 193, 233, 234, 235, п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 904/4841/22 (904/549/26), укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українка" та ОСОБА_1 , в редакції, яка узгоджена сторонами:

"Мирова угода у справі № 904/4841/22 (904/549/26)

Відповідно до статті 192 ГПК України ТОВ «Українка» (ідентифікаційний код 30791393) в особі ліквідатора Микитюка Анатолія Івановича, який діє на підставі постанови господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2024 у справі № 904/4841/22, що йменується тут та надалі - "позивач", та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , що йменується тут та надалі - "відповідач", в подальшому разом іменуються «сторони», що є сторонами у справі № 904/4841/22 (904/549/26), яка знаходиться у провадженні господарського суду Дніпропетровської області за позовом ТОВ «Українка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70 600,00 грн домовились про укладення мирової угоди по господарській справі № 904/4841/22 (904/549/26) (далі - Мирова Угода) на таких умовах:

1. Відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі на суму 70 600,00 грн та зобов`язується протягом 10 (десяти) днів від дати затвердження судом даної Мирової Угоди оплатити позивачу 50% основного боргу в сумі 35 300,00 грн та 100% судового збору в сумі 2662,40 грн. Всього оплата має бути на суму 37 962,40 грн на рахунок:

Одержувач платежу: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка"

Код отримувача: 30791393

Рахунок отримувача у форматі IBAN: НОМЕР_2

Назва банку: в AT "Перший Український Міжнародний Банк"

2. Сторони домовились про те, що у разі своєчасного виконання відповідачем пункту 1 Мирової Угоди, решта зобов`язань відповідача перед позивачем в сумі 35 300,00 грн основного боргу припиняються шляхом звільнення (прощення боргу) кредитором (позивачем) боржника (відповідача) від його обов`язків відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

3. Сторони погоджуються, що в разі несвоєчасної оплати відповідачем 35 300,00 грн боргу на строк більше ніж 30 днів, позивач має право примусово стягнути з відповідача заборгованість в сумі 70 600,00 грн основного боргу та 2662,40 грн судового збору, що обумовлена в пункті 1 цієї Мирової угоди, шляхом пред`явлення ухвали про затвердження Мирової угоди, яка є виконавчим документом, до органів примусового виконання рішень в порядку, визначеному законом.

4. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Мирова угода є обов`язковою для сторін та підставою для закриття провадження у справі.

7. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання Мирової угоди.

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України "Про виконавче провадження".

10. Якщо в процесі виконання Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

11. Сторони підтверджують, що всі викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті Мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання Мирової угоди сторонам відомі. Умови Мирової угоди Сторонам зрозумілі.

12. Уся інформація, викладена в Мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в Мировій угоді.

13. Жодна з сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати Мирову угоду або змінити її умови.

14. Мирова угода укладена та підписана сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник дня позивача/стягувача, другий примірник для відповідача/боржника, третій примірник для суду.

15. Всі повідомлення між сторонами з приводу Мирової угоди або її виконання відбуваються у письмовій формі.

16. При перерахуванні коштів відповідач/боржник зобов`язується вказувати в платіжних документах, що кошти перераховано на виконання Мирової угоди. В іншому разі позивач/стягувач має право не прийняти оплати, як належного виконання зобов`язання за Мировою угодою, а зарахувати кошти на виконання інших зобов`язань відповідача/боржника.

Позивач/стягувач

ТОВ «Українка»

в особі ліквідатора Микитюка Анатолія

Івановича

ідентифікаційний код НОМЕР_3

АДРЕСА_2

телефон: НОМЕР_4

______

Відповідач/боржник

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1

РНОКПП НОМЕР_1

АДРЕСА_1

______".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українка" (52313, Дніпропетровська область, с. Українка, вул. Шевченка, буд. 66, ідентифікаційний код 30791393)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Провадження у справі № 904/4841/22 (904/549/26) - закрити.

Ухвала набирає законної сили 16.09.2026.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 17.09.2029.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва