Ухвала суду № 139784505, 16.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.09.2026м. ДніпроСправа № 904/5103/26

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Зеленодольської міської ради, 53860, Дніпропетровської обл., Криворізького р-н, м.Зеленодольськ вул.Енергетична, буд.15, код ЄДРПОУ 04338279

до ПП "Науково-виробнича фірма Союз", 53860, Дніпропетровська обл., Апостолівського р-н, м.Зеленодольськ, вул. Петропавлівська, буд. 1, кв. 8, код ЄДРПОУ 13453275

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі 94 390,00грн. та зобов`язання вчинити певні дії

СУТЬ СПОРУ:

Зеленодольська міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма Союз" з вимогами:

- стягнути з ПП "Науково-виробнича фірма Союз" 85 044 грн. 21 коп. - безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати за земельну ділянку, 6 456 грн. 02 коп. - пені та 2 889 грн. 77 коп. - 3% річних;

- зобов`язати ПП "Науково-виробнича фірма Союз" розробити документацію із землеустрою на земельну ділянку за адресою: вул. Енергетична, 17-В, м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області;

- зобов`язати ПП "Науково-виробнича фірма Союз" укласти з Зеленодольською мвською радою договір оренди земельної ділянки комунальної власності, розташованої за адресою: вул. Енергетична, 17-В, м. Зеленодольськ, Криворізького району, Дніпропетровської області, терміном на 49 років починаючи з 2026 року, у редакції проєкту Договору, запропонованого позивачем у додатку №1 до позовної заяви.

Ухвалою суду від 01.09.2026р. позовну заяву залишено без руху.

10.09.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Також просить суд визнати причини пропуску строку для усунення недоліків позовної заяви у справі № 904/5103/26 поважними та поновити Зеленодольській міській раді строк для усунення недоліків. В обґрунтування клопотання зазначає, що пропуск процесуального строку зумовлений специфікою казначейського обслуговування бюджетних коштів та тривалістю процедур погодження та проведення фінансових операцій органом місцевого самоврядування. Сплату судового збору з місцевого бюджету неможливо здійснити негайно у день отримання ухвали, оскільки виділення та реєстрація бюджетних зобов`язань, а також безпосередня перерахування коштів через органи Державної казначейської служби України вимагає додаткового часу та проходження обов`язкових процедур перевірки.

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною 6 статті 242 цього Кодексу днем вручення судового рішення є, окрім іншого, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (абзац другий пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.09.2026р. Зеленодольська міська рада отримала 02.09.2026р. (01.09.2026 о 18:51), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

За приписами частини першої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відтак, з урахуванням приписів статті 116 Господарського процесуального кодексу України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 07.09.2026 (включно).

Зустрічна позовна заява сформована представником Зеленодольської міської ради у системі "Електронний суд" 10.09.2026 та отримана судом 10.09.2026.

Отже, встановлений судом строк є таким, що пропущений.

Згідно з частинами 1, 3, 4, 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи; одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Зеленодольської міської ради щодо поновлення пропущеного процесуального строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, слід задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Зеленодольській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 08.10.2026 о 11:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №3-403 за адресою: 49605, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі підготувати відповідно до вимог статей 165, 178 ГПК України відзив на позовну заяву та надіслати його оригінал суду, а копію відзиву та доданих до нього документів усім учасникам справи;

- протягом 5 днів з дня отримання від позивача відповіді на відзив (за наявності) надати суду, а також усім учасникам справи заперечення з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

Позивачу:

- у 5-ти денний строк з дня отримання відзиву на позов подати суду, а також усім учасникам справи відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України

Сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Повідомити учасників процесу про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Суд звертає увагу на те, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49605, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.09.2026р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна