Ухвала суду № 139784500, 15.09.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.09.2026 м. ДніпроСправа № 904/2473/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пальміра", село Ганно-Мусіївка Дніпровського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство Агроленд", село Ганно-Мусіївка Дніпровського району Дніпропетровської області

про розірвання договору.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пальміра" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство Агроленд" та просить розірвати договір купівлі-продажу права оренди земельних ділянок від 11.12.2025 (далі - спірний договір), укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Пальміра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрне підприємство Агроленд", посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ричкою Ю.О. та зареєстрований у реєстрі за № 2652, у зв`язку з істотним порушенням його умов.

Судові витрати в сумі 3328,00 грн за подання позову позивач просить покласти на відповідача.

Правовими підставами позову позивач зазначає статтю 651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 15.05.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 11.06.2026.

Ухвалою суду від 11.06.2026 підготовче засідання відкладено на 30.06.2026.

Ухвалою суду від 30.06.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.07.2026.

Протокольною ухвалою суду від 16.07.2026 в судовому засіданні оголошено перерву до 11:00 год 10.09.2026.

07.09.2026 представник відповідача адвокат Букач Т.І. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подала заяву про розгляд справи без її участі.

10.09.2026 представник позивача адвокат Снігур А.С. через підсистему "Електронний суд" ЄСІКС подав заяву в якій просив розгляд справи проводити за відсутності представників позивача.

У час, призначений для засідання суду, з`явився представник відповідача адвокат Рибаков В.О., однак засідання суду не відбулося з наступних підстав.

За офіційною інформацією з відкритих джерел, у тому числі Карти надзвичайних ситуацій, Служба 112, у Дніпровському районі з 08:56 год оголошено повітряну тривогу з червоним рівнем небезпеки (ракетна загроза); усім було рекомендовано пройти в укриття.

Відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

02.03.2022 Радою суддів України оприлюднено рекомендації щодо організації роботи судів в умовах воєнного стану, які рішенням Ради суддів України від 05.08.2022 № 23 визнано такими, що відображають її офіційну позицію.

Відповідно до пункту 5 зазначених рекомендацій судам запропоновано за можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

За усталеною судовою практикою, викладеною, зокрема, у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2025 у справі № 904/2082/24, незалежно від того чи на початок судового засідання вже було оголошено сигнал "повітряна тривога", чи навіть за умови закінчення "повітряної тривоги" безпосередньо перед початком судового засідання, суд має з`ясувати наявність у учасника справи реальної можливості безпечно прибути у судове засідання у призначений судом час. Обов`язком суду є сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними процесуальних прав, зокрема на участь у судовому розгляді, та виходити з того, що відсутній учасник справи не з`явився в судове засідання з об`єктивних і поважних причин, за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою продовження судового провадження у справі має бути призначено чергове судове засідання.

При цьому з метою ефективного проведення судового засідання суд звертає вагу на таке.

У судовому засіданні 16.07.2026 представником відповідача адвокатом Рибаковим В.О. надано пояснення по суті спору з урахуванням доводів, викладених у відзиві на позовну заяву, у зв`язку з чим у суду виникла необхідність уточнення відомостей щодо державної реєстрації відповідачем речового права на земельні ділянки, зазначені у спірному договорі.

Відповідно до частини п`ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 2, 161, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 06.10.2026 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання не обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду не пізніше 01.10.2026 письмові пояснення з документальним обґрунтуванням щодо державної реєстрації речового права на земельні ділянки, зазначені у спірному договорі.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 15.09.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Колісник