Ухвала суду № 139784445, 15.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відмову у зверненні стягнення на грошові кошти, що належать

іншим особам, та нерухоме майно, право власності на яке

не зареєстровано в установленому порядку

"15" вересня 2026 р. Cправа № 902/99/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Виноградського О. Є., за участю секретаря судового засідання Ганкіної А. Л., за участю:

представника позивача/стягувача адвоката Жукова Д. О.

представника відповідача-1/боржника адвоката Романюка І. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» б/н від 18.06.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/99/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» (місцезнаходження: площа Соборна, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (місцезнаходження: вул. Соборна, 88а, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька обл., 23310)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» (місцезнаходження: вул. Подільська, 1В, Вінницький район, Вінницька обл., 23337)

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам

У С Т А Н О В И В :

23.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» про солідарне стягнення з ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» та ТОВ «ВТ Девелопмент» заборгованості в розмірі 64118144,06 грн.

13.03.2024 суд ухвалив рішення стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (вул. Соборна, 88а, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька обл., 23310, код ЄДРПОУ 42297001) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» (вул. Подільська, 1В, Вінницький район, Вінницька обл., 23337, код ЄДРПОУ 43413041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» (площа Соборна, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, код ЄДРПОУ 39109065) 64 118 144,06 грн - заборгованості та 961 772,16 грн витрат пов`язаних зі сплатою судового збору.

03.04.2024 суд ухвалив Додаткове рішення про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» (вул. Соборна, 88а, м. Гнівань, Вінницький район, Вінницька обл., 23310, код ЄДРПОУ 42297001) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» (вул. Подільська, 1В, Вінницький район, Вінницька обл., 23337, код ЄДРПОУ 43413041) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» (площа Соборна, буд. 12, м. Могилів-Подільський, Вінницька обл., 24000, код ЄДРПОУ 39109065) 51 000,00 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Зазначені рішення оскаржувались в апеляційному порядку.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 та на додаткове рішення від 03.04.2024 у справі №902/99/24 залишено без задоволення, а рішення та додаткове рішення суду першої інстанції без змін.

Додатковою постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №902/99/24 задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

25.07.2024 на виконання рішення Господарської суду Вінницької області та Додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду видано накази, які надіслані на адресу стягувача.

12.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко А. М. ухвалено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 902/99/24, виданого 25.07.2024 (ВП № 76034003).

12.09.2024 приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Бурко А. М. ухвалено постанову про об`єднання виконавчих проваджень № 76034003, № 76034696, № 76035213 у зведене виконавче провадження № 76035471.

19.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» надійшла заява (б/н від 18.06.2026) про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі № 902/99/24.

В заяві стягувач зазначає, що після видачі наказу йому стало відомо, що Міністерство оборони України має прострочену кредиторську заборгованість перед ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект». Ця обставина підтверджена відповіддю Департаменту фінансів Міністерства оборони України на адвокатський запит № 12 від 09.06.2026.

З посиланням на лист Департаменту фінансів Міністерства оборони України стягувач вказує, що за даними бухгалтерського обліку Міноборони станом на 16.06.2026 обліковується прострочена кредиторська заборгованість за договорами, укладеними з ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект», на загальну суму 98 853 204,00 грн

Стягувач стверджує, що Міністерство оборони України не лише не заперечило наявність цієї заборгованості, а прямо підтвердило її власними даними бухгалтерського обліку і визначило її як прострочену кредиторську заборгованість. Тому наявні передбачені статтею 336 ГПК України умови для звернення стягнення на відповідні кошти в межах боргу Міністерства оборони України перед боржником.

На переконання стягувача формулювання листа не містить застережень про спірність, умовність або непідтвердженість боргу. Навпаки, Міністерство оборони України визначило заборгованість як прострочену кредиторську заборгованість. Тому для застосування статті 336 ГПК України немає потреби попередньо отримувати окреме судове рішення про стягнення цієї суми з Міністерства оборони України на користь боржника.

Вказану заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2026 передано на розгляд судді Маслію І.В.

30.06.2026 від боржника - ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» до суду надійшли додаткові пояснення (вх. канц. суду 01-30/6579/26).

В додаткових поясненнях боржник погоджується з позицією стягувача, що Міністерство оборони України має заборгованість перед ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» за договорами від 23.02.2023 за № 286/3/23/113 та № 286/3/23/114 за результатами поставки товарів, яка відбулась 28.12.2023.

Разом з тим, боржник стверджує, що враховуючи, що строк оплати настав ще 29.01.2024, станом на 30.06.2024 розмір заборгованості Міністерства оборони України перед ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» становить: 98 853 204,00 (сума боргу) + 27 114 830,33 (інфляційне збільшення) = 125 968 034,33 грн.

Боржник звертає увагу, що на сьогодні Міністерство оборони України та Офіс Генерального прокурора оспорюють якість поставленої продукції (судові справи № 902/454/25, № 761/2056/25), що стало причиною відмови від оплати даного товару.

При цьому, умовами Договору поставки із стягувачем було визначено аналогічні умови щодо якості, як і Договорами від 23.02.2023 року за № 286/3/23/24 і № 286/3/23/114. Відтак, у разі задоволення позову у справі № 902/454/25, у ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» виникне право зворотної вимоги до ТОВ «Інтер-Текст». З даного приводу на адресу ТОВ «Інтер-Текст» направлялась претензія від 19.02.2025, яка заявником до даного часу нерозглянута, відповіді на неї не надано.

Ухвалою суду від 30.06.2026 передано матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст" б/н від 18.06.2026 в справі №902/99/24 до розгляду суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект».

Ухвалою суду від 07.07.2026 прийнято до провадження судді Нешик О.С. матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» б/н від 18.06.2026 в справі №902/99/24, призначено судове засідання на 17.07.2026.

17.07.2026 від боржника до суду надійшли Додаткові пояснення у справі (вх канц. суду 01-30/7225/26).

В додаткових поясненнях боржник просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість.

Зокрема, боржник зазначає, що станом на 18.06.2026 (дата подання Заяви) у провадженні Господарського суду Вінницької області вже перебувала справа № 902/454/25 за позовом прокурора в інтересах МОУ про стягнення 86 016 496,80 грн штрафних санкцій, в тому числі і за Договорами № 286/3/23/114 та № 286/3/23/13 від 23.02.2023, а у кримінальному провадженні за № 761/2056/25 було заявлено цивільний позов Міністерства оборони України в якому останнє оспорює саму матеріально-правову підставу виникнення обов`язку по оплаті товару за Договорами № 286/3/23/114 та № 286/3/23/13 від 23.02.2023.

Тобто на момент звернення стягувача із заявою існував невирішений по суті спір щодо заборгованості та її розміру, а отже за прямим критерієм, сформульованим Верховним Судом у справах № 910/9063/22 та № 902/831/23, заборгованість МОУ перед ТОВ «БАМ» не може вважатися безспірною.

Ухвалою суду від 30.07.2026 зупинено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» б/н від 18.06.2026 про звернення стягнення на майно, що належить особі, яка має заборгованість перед боржником, до повернення матеріалів справи № 902/99/24 до Господарського суду Вінницької області.

31.07.2026 від представника Міністерства оборони України до суду надійшла заява від 30.07.2026 (вх. канц. суду № 01-30/7778/26).

В своїй заяві представник Міноборони повідомляє суд, що у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/454/25 за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міноборони до ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» про стягнення штрафу від вартості неякісних товарів, поставлених за договорами від 23.02.2023 № 286/3/23/113 та № 286/3/23/114 у розмірі 86016496,80 грн.

Представник Міністерства оброни України зазначає, що станом на поточний момент наявний невирішений по суті спір щодо заборгованості та її розміру, а отже за прямим критерієм, сформульованим Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду у справах № 910/9063/22 та № 902/831/23, заборгованість Міноборони перед ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» не може вважатися безспірною.

З огляду на вищевикладене представник Міністерства оброни України просить суд у задоволенні заяви ТОВ «Інтер-Текст» про звернення стягнення на грошові кошти Міноборони, які підлягають сплаті ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» за договорами від 23.02.2023 № 286/3/23/113 та № 286/3/23/114, у межах суми стягнення за рішенням господарського суду Вінницької області від 13.03.2024 у справі № 902/99/24 у розмірі 65 079 916,22 (шістдесят п`ять мільйонів сімдесят дев`ять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень 22 коп.) грн. відмовити.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суд від 17.08.2026 задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект». Скасовано ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.06.2026 у справі № 902/99/24.

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер - Текст» від 18.06.2026 про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником, повернуто до Господарського суду Вінницької області для продовження розгляду в межах справи № 902/99/24.

26.08.2026 матеріали справи №902/99/24 надійшли на адресу Господарського суду Вінницької області.

31.08.2026 Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І. В. постановив ухвалу про призначення судового засідання, для розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником на 08 вересня 2026 року о 15:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 1 (3 поверх).

Також, вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ВТ Девелопмент» надати суду до початку судового засідання 08.09.2026 пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником та витребувано у Міністерства оборони України інформацію щодо наявної заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» за договорами №286/3/23/113 від 23.02.2023 та №286/3/23/114 від 23.02.2023 станом на 31.08.2026.

03.09.2026 Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І. В. постановив ухвалу про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний Альянс Монтажпроект» від 02.09.2026 (вх. № 01-44/5/2026 від 02.09.2026) про відвід судді Маслія І.В. від розгляду заяви від 18.06.2026, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі. Постановлено передати заяву від 18.06.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником у справі, для повторного автоматизованого розподілу в установленому законом порядку.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2025 справу розподілено судді Виноградському О. Є.

Ухвалою судді Господарського суду Вінницької області від 08.09.2026 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» у справі № 902/99/24 призначено до розгляду в судовому засіданні 14 вересня 2026 року о 16:30 год.

В судове засідання з`явились представники стягувача та боржника.

Заслухавши пояснення представника стягувача та боржника, оцінивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, суд установив.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (стаття 326 ГПК України).

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частин першої, восьмої статті 336 ГПК України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Отже суду необхідно встановити факт наявності заборгованості перед боржником, яка не оспорюється особою якій належать грошові кошти - Міністерством оборони України або підтверджена судовим рішенням.

Щодо факту заборгованості Міністерства оборони України перед боржником, що підтверджена судовим рішенням.

Стягувачем не надано суду доказів ухвалення судових рішень, які набрали законної сили, про наявність заборгованості Міністерства оборони України перед боржником.

Щодо підтвердження Міністерством оборони України факту наявності заборгованості перед боржником

На підтвердження заборгованості Міністерства оборони України перед боржником стягувач посилається на лист Директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 18.06.2026 № 220/10/вихЗП/71.

У вказаному листі зазначено, що за даними бухгалтерського обліку Міноборони (централізовані рахунки) станом на 16.06.2026 обліковується прострочена кредиторська заборгованість за договорами, укладеними з ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» на загальну суму 98 853 204,00 грн., а саме за договором від 23.02.2023 № 286/3/23/113 11 576 568,00 грн, за договором від 23.02.2023 № 286/3/23/114 87 276 636,00 грн.

Боржник погодився з позицією стягувача, що Міністерство оборони України має заборгованість перед боржником за договорами від 23.02.2023 за № 286/3/23/113 та № 286/3/23/114 за результатами поставки товарів, яка відбулась 28.12.2023, однак стверджує, що оскільки строк оплати настав ще 29.01.2024, станом на 30.06.2024 розмір заборгованості Міністерства оборони України перед боржником, з урахуванням інфляційного збільшення становить 125 968 034,33 грн (а.с.243-245 т. 2).

В той же час, на переконання боржника, заборгованість Міністерства оборони перед боржником не є безспірною, оскільки в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/454/25 за позовом прокурора в інтересах МОУ про стягнення 86 016 496,80 грн штрафних санкцій, в тому числі і за Договорами № 286/3/23/114 та № 286/3/23/13 від 23.02.2023, а у кримінальному провадженні за № 761/2056/25 було заявлено цивільний позов Міністерства оборони України в якому останнє оспорює саму матеріально-правову підставу виникнення обов`язку по оплаті товару за Договорами № 286/3/23/114 та № 286/3/23/13 від 23.02.2023.

Позиція особи якій належать грошові кошти - Міністерства оброни України сформульована в заяві його представника від 30.07.2026.

Міністерство оборони України вважає, що станом на поточний момент наявний невирішений по суті спір щодо заборгованості та її розміру в межах справи 902/454/25, а отже заборгованість Міноборони перед ТОВ «Будівельний Альянс Монтажпроект» не може вважатись безспірною.

Згідно висновку наведеного в Постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 25.12.2024 у справі № 902/831/23, при розгляді заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу судам необхідно враховувати, що факт існування заборгованості не обов`язково має підтверджуватись судовим рішенням. За відсутності такого рішення суд має надати власну оцінку доводам заявника щодо наявності відповідної заборгованості, її розміру, а також з`ясувати обставини непропуску строку позовної давності для відповідної вимоги боржника до особи, яка має заборгованість перед ним.

Спірність заборгованості з урахуванням положень чинного законодавства визначається не за суб`єктивним ставленням кредитора чи боржника до неї, у такому спорі суд повинен перевірити доводи сторін у повному обсязі й установити та зазначити в рішенні, чи справді на момент звернення особи із заявою в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України боржник мав заборгованість перед кредитором, тобто чи існувала заборгованість узагалі, чи була заборгованість саме такого розміру, як зазначає заявник, та чи не було не вирішених по суті спорів щодо заборгованості або її розміру на момент такого звернення.

Судом встановлено, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/454/25 за позовом прокурора в інтересах МОУ.

Предметом позову є стягнення з боржника 86 016 496,80 грн штрафних санкцій, в тому числі і за Договорами № 286/3/23/13 та № 286/3/23/114 від 23.02.2023.

Позов обґрунтовано поставкою боржником неякісної та такою, що не відповідає передбаченим у п. 1.3. договорів технічним умовам і технічним специфікаціям, що унеможливлює її використання за призначенням.

Отже, за умови задоволення позову прокурора заборгованість Міністерства оборони України не буде відповідати сумі заборгованості, зазначеної в листі Директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 18.06.2026 № 220/10/вихЗП/71.

Навпаки, у разі відмови в позові прокурора в інтересах Міністерства оборони України до боржника в справі № 902/454/25, про стягнення штрафних санкцій за порушення обов`язків, передбачених укладеними між сторонами договорами, виникнуть підстави для визначення розміру заборгованості Міністерства оборони України перед боржником.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що заборгованість Міністерства оборони України перед боржником в розмірі, вказаному стягувачем є спірною.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина перша статті 74 ГПК України).

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши вищевказані норми права, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного окремого доказу, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Текст» про звернення стягнення на майно, яке належить особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

3. Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

4. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС.

Повна ухвала складена 16.09.2026.

Суддя Олег ВИНОГРАДСЬКИЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи