Ухвала суду № 139784426, 11.09.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"11" вересня 2026 р. Cправа № 902/807/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (в.. № канц. 01-34/6649/26 від 02.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" про заміну кредитора правонаступником.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800)

про стягнення 2 333 260,64 грн

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

за участю представників:

заявника: Марчук Г.В.

відповідача: Тимощук Є.С., Токарчук В.М.

В С Т А Н О В И В :

30.07.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістин Україна" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" про стягнення 2 333 260,64 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 902/807/24 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито провадження у справі 902/807/24. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 02.09.2024.

05.11.2024 у даній справі прийнято рішення, яким в позові відмовлено.

21.11.2024 у даній справі прийнято додаткове рішенням, яким заяву представника відповідача (вх. № 01-34/10971/24 від 07.11.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково- дослідного підприємства "Еліта" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №902/807/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" 15 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2025 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24 задоволено.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 05.11.2024 у справі №902/807/24 скасовано.

Прийняти нове рішення, яким задоволено позов.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 20118933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38346686) 2 000 880,00 грн основного боргу, 85 235,49 грн інфляційних втрат та 247 145,15 грн 20% річних.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідне підприємство "Еліта" (вул. Незалежності, 73, смт. Теплик, Гайсинський р-н., Вінницька обл., 23800, код ЄДРПОУ 20118933) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (вул. Василя Тютюнника, буд. 5-Б, офіс 11, м. Київ, 03150, код ЄДРПОУ 38346686) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 27 999,12 грн та за подання апеляційної скарги у розмірі 41998,68 грн.

Додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 21.11.2024 у справі №902/807/24 скасовано.

Відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо науково-дослідного підприємства "Еліта" про ухвалення додаткового рішення про відшкодування судових витрат у справі №902/807/24 щодо розподілу витрат на правничу допомогу.

06.05.2025 на виконання рішення суду видано накази.

В підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" (вх. канцелярії суду № 01-30/6649/26 від 02.07.2026) про заміну кредитора правонаступником.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Яремчука Ю.О.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" (вх. канцелярії суду № 01-30/6649/26 від 02.07.2026) про заміну кредитора правонаступником у справі № 902/807/24 слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 02.07.2026 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" (вх. канцелярії суду № 01-30/6649/26 від 02.07.2026) про заміну кредитора правонаступником на 28.07.2026.

28.07.2026 від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про заміну сторони правонаступником в якій просить суд відмовити в її задоволенні. В заяві боржник зазначає, що права за Договором №24-07/25 від 24.07.2025 не були передані від ТОВ "Інтер Логістик Україна" до ТОВ "Теплик Агро Ленд" право вимоги щодо сплати боржником витрат на професійну правничу дополмогу в суді першої інстанції в розмірі 24000,00 грн та суді апеляційної інстанції в розмірі 12 000,00 грн згідно наказу Господарськог осуду Вінницької області від 06.05.2025 у справі №902/807/24. Боржник зазначає про те, що 27.07.2026 на офіціну електронну адресу приватного виконавця були направлені заяви про закінчення виконавчого провадження №78188275 та №78189398 у справі №902/807/24.

28.07.2026 в судовому засіданні відкладено розгляд заяви на 08.09.2026.

В судовому засіданні 08.09.2026 судом здійснено перехід до стадії ухвалення та проголошення судового рішення на 11.09.2026 о 11:00 год.

На визначений час у судове засідання з`явились заявник та представники відповідача.

Дослідивши заяву про заміну стягувача у справі № 902/807/24, суд враховує наступне.

Подана заява мотивована тим, що 24.06.2026 між ТОВ «Теплик Агро Ленд» як Первісним кредитором та ТОВ «Меридіан Лайн» як Новим кредитором укладено Договір про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 24/06-2026.

Відповідно до п.1.1. договору в порядку та умовах визначених цим Договором, Первісний кредитор передає (відступає), а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредиторові до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо науково - дослідного підприємства «Еліта», ідентифікаційний код 20118933 (надалі по тексту іменується - Боржник) і стає кредитором у обсязі визначеному у пункті 1.2. цього Договору за зобов`язаннями Боржника передбаченими договором поставки сільськогосподарської продукції №12284/к (з додатками) від 05.09.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтер Логістік Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо науково - дослідне підприємство «Еліта», які затверджені постановою від 21.01.2025 року Північно-західним апеляційним господарським судом у справі № 902/807/24 (надалі - Основне зобов`язання).

Право вимоги за Основним зобов`язанням відступається в повному обсязі, які існують на момент укладання цілого Договору - від Первісного кредитора до Нового кредитора переходить, а він одержує, право вимагати замість Первісного кредитора від Боржника належного та реального виконання наступних обов`язків по сплаті заборгованості в розмірі 2 403 258,44 грн. (два мільйони чотириста три тисячі двісті п`ятдесят вісім гривень сорок чотири коп.) згідно постанови від 21.01.2025 Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 902/807/24, що складається з таких сум: 2 000 880,00 грн. - основний борг; 85 235,49 грн. - інфляційні втрати; 247 145,15 грн. - 20% річних; 27 999,12 грн. - судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви; 41 998,68 грн. - судові витрати за подання апеляційної скарги (п.1.2. договору).

Умовами договору між сторонами погоджено, що права та обов`язки Первісного кредитора за договором поставки сільськогосподарської продукції №12284/к (з додатками) від 05.09.2023 року (надалі - договір поставки) в обсязі передбаченому в п.1.2. цього Договору переходить до Нового кредитора від Первісного кредитора з моменту отримання - Первісним кредитором оплати за відступлення права вимоги згідно з п.3.1. цього Договору після чого Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях (Новий, кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника належного виконання зобов`язань що виникли з Основного зобов`язання в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання цього Договору).

Первісний кредитор засвідчує та гарантує наступне: він є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до чинного законодавства України; має необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладання та виконання умов цього Договору; укладання цього Договору не суперечить установчим чи будь яким внутрішнім документам Первісного кредитора та не призводить до їх порушення. Первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед Новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за не виконання Боржником свого обов`язку. Первісний кредитор у зобов`язанні при укладанні цього Договору передає Новому кредитору всі оригінали документів, які засвідчують права, що передаються та інформацію яка є важливою для їх здійснення.

Розділом 3 між сторонами договору погоджено, що за передане право вимоги до Боржника за Основним зобов`язанням Новий кредитор сплачує Первісному кредитору суму 730 000,00 (сімсот тридцять тисяч гривень 00 копійок), яка підлягає оплаті Новим кредитором Первісному кредитору в строк не пізніше 7 (семи) банківських днів з дати укладання цього договору. Новий кредитор здійснює оплату шляхом перерахування суми, зазначеної в п.3.1. цього договору, за наступними реквізитами: Одержувач ТОВ "Інтер Логістик Україна", ЄДРПОУ 38346686, рахунок НОМЕР_1 в Філія - Львівське обласне управління AT "Ощадбанк". Днем здійснення оплати вважається зарахування грошових коштів на рахунок Первісного кредитора. Всі витрати пов`язані зі здійсненням платежу Новим кредитором, в тому числі і витрати на банківський переказ несе Новий кредитор.

Так, вартість відступленого права вимоги за договором становить 730 000,00 грн. Зазначена сума сплачена ТОВ «Меридіан Лайн» на користь ТОВ «Теплик Агро Ленд» згідно з платіжною інструкцією № 440 від 24.06.2026 з призначенням платежу: «Оплата за право вимоги № 24/06-2026 від 24.06.2026».

Судом встановлено, що на підтвердження переходу права вимоги Сторонами підписано Акт приймання-передачі права вимоги та Акт приймання-передачі документів до Договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 24/06-2026 від 24.06.2026.

В силу приписів статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

Виконання судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії може відбуватися як на підставі та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, так і Законом України "Про виконавче провадження".

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним (загальним) або частковим. За універсальним правонаступництвом до правонаступника переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За частковим правонаступництвом від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі суб`єктивні права або обов`язки. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі й на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, заміна кредитора у зобов`язанні допускається шляхом заміни кредитора у зобов`язанні на підставі правочинну протягом усього часу існування зобов`язання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

На підтвердження факту заміни кредитора у зобов`язанні заявником було надано належні допустимі докази.

За таких обставин звернення із заявою про заміну стягувача правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Питання процесуального правонаступництва у всіх випадках вирішується судом, який при вирішенні цього питання повинен дослідити по суті обставини правонаступництва та не може обмежитися встановленням формальних умов застосування відповідного припису.

У постанові від 03.11.2020 року у справі № 916/16/17 Велика Палата Верховного Суду, розглядаючи питання заміни сторони виконавчого провадження, також зазначила про те, що на стадії виконавчого провадження як на завершальній стадії судового провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження правонаступником за наявності відкритого виконавчого провадження. Натомість як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданої заяви частково, а саме:

- вимогу про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказів Господарського суду Вінницької області від 06.05.2025 у справі № 902/807/24, у тому числі у ВП № 78188275 від 26.05.2025, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро Ленд» (код ЄДРПОУ 45808910) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» (код ЄДРПОУ 36480785) слід задовольнити;

- щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі наказів Господарського суду Вінницької області від 06.05.2025 року у справі № 902/807/24, у тому числі у ВП № 78188611 від 26.05.2025р., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплик Агро Ленд» (код ЄДРПОУ 45808910) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» (код ЄДРПОУ 36480785), слід відмовити, оскільки виконавче провадження стосується примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області № 902/807/24 від 06.05.2025 щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у суді першої та апеляційної інстанції, що не входить до предмету договору про відступлення права вимоги (заміну кредитора) № 24/06-2026 від 24.06.2026.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/6649/26 від 02.07.2026) Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплик Агро Ленд" про заміну кредитора правонаступником - задовольнити частково.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво у справі №902/807/24 шляхом заміни кредитора ТОВ "Теплик Агро Ленд" (код ЄДРПОУ 45808910) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» (код ЄДРПОУ 36480785).

3. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 78188275 від 26.05.2025, з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛИК АГРО ЛЕНД» (код ЄДРПОУ 45808910) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Меридіан Лайн» (код ЄДРПОУ 36480785).

4. В решті заяві відмовити.

5. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Згідно із положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Копію ухвали надіслати сторонам до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.09.2026.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи