Рішення № 139784030, 16.09.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/674/26

Провадження № 2/710/707/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 м.Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Сивоконя С.С.,

секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» 27.04.2026 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 30.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.01.2024 сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 та AUDI A6, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

В судовому порядку Відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, таким чином було встановлено факт винуватості Відповідача у настанні дорожньо-транспортної пригоди.

Цивільно-правова відповідальність Відповідача, як водія транспортного засобу RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 , станом на дату настання ДТП була забезпечена в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №EP-214759889.

Позивач, на виконання полісу страхування №EP-214759889, на підставі заяви про виплату страхового відшкодування з метою відшкодування шкоди третій особі за пошкодження транспортного засобу AUDI A6, державний номер НОМЕР_3 , VIN-код НОМЕР_4 , здійснив виплату відповідного страхового відшкодування в сумі 91.000,00 грн., що підтверджується платіжними документами, які додано до позовної заяви.

Полісом №EP-214759889 щодо транспортного засобу RENAULT KANGOO, державний номер НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 було застосовано коригуючий коефіцієнт К1=1.14, замість К1=2.00, тобто значно менший, ніж передбачено чинними нормативно-правовими актами.

Враховуючи винність Відповідача у настанні ДТП, а також здійснення виплати страхового відшкодування, керуючись положеннями п. 38-1.1 ст.38- 1 Закону № 1961-IV, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» отримало право звернутися до Відповідача за компенсацією 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування в розмірі: 91.000,00 грн. - 50% = 45.500,00 грн.

Станом на дату подання даної позовної заяви Відповідач не сплатив кошти Позивачу.

Крім того, Позивач вважає за необхідне заявити ще вимогу про стягнення з Відповідача штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язань, а саме: інфляційні втрати; пеню та три відсотки річних.

Інформація щодо розрахунку штрафних санкцій: датою початку розрахунку штрафних санкцій є шостий день від дати досудової вимоги. Розрахунок штрафних санкцій проводився за період з 30.10.2024 по 16.04.2026: Розмір основного боргу 45.500,00 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) Інфляційні втрати 6.999,66 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 66 коп.) Пеня 19.945,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 79 коп.) Три відсотки річних 1.996,37 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість грн. 37 коп.) Розмір основного боргу 45.500,00 грн. + Інфляційні втрати 6.999,66 грн. + Пеня 19.945,79 грн. + Три відсотки річних 1.996,37 грн. = 74.441,82 грн.

Крім того, представник позивача просить стягнути із відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8022,50 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд даної справи без участі представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло.

Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 18.01.2024 у справі №710/64/24, яка вступила у законну силу 30.01.2024 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. 09.01.2024 близько 08 год. 50 хв. в м. Шпола по вул. Терешківській, водій транспортного засобу RENAULT Kangoo, державний номерний знак: НОМЕР_5 , здійснив зіткнення з автомобілем AUDI A6. В результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.12 зворот-13).

19.02.2024 складено страховий акт №47664/1 в рамках страхової справи №47664 про страховий випадок, який мав місце 09.01.2024 о 08:50 год. по вул. Терешківська м. Шпола, чим спричинив ДТП. Сума страхового відшкодування 91000,00 грн (а.с.22).

Заявник ОСОБА_2 звернувся до ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» з заявою про виплату йому страхового відшкодування (а.с.16 зворот).

Відповідно до платіжної інструкції №26094 від 19.02.2024 ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» перерахувало на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 91000,00 грн (а.с.22 зворот).

На адресу відповідача направлено досудову вимогу про сплату коштів у розмірі 45500,00 грн (а.с.23-23 зворот).

В ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зазначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин тут і надалі), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

У зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України (ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 38-1 Закону 1961-IV у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що отримав страхове відшкодування, має до особи відповідальної за завдані збитки.

Суд вважає, що протиправність дій відповідача щодо порушення ПДР і вчинення ДТП є доведеною, що підтверджується постановою Шполянського районного суду Черкаської області від 18.01.2024 у справі №710/64/24.

Враховуючи наведене, після здійснення потерпілому виплати страхового відшкодування позивач набув право вимоги до відповідача, як винуватця ДТП в межах суми виплаченого страхового відшкодування та з урахуванням положень ст.38-1 Закону 1961-IV, тобто на 50% виплаченого страхового відшкодування.

Таким, чином з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача частини суми страхового відшкодування є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Окрім того, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь штрафні санкції у розмірі 28941,82 грн, що становить: Інфляційні втрати 6.999,66 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 66 коп.) Пеня 19.945,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 79 коп.) Три відсотки річних 1.996,37 грн.

Розрахунок штрафних санкцій за прострочення виконання грошового зобов`язання представник позивача здійснив за період з 30.10.2024 по 16.04.2026.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити на користь кредитора пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Договором може бути визначено менший розмір пені.

Дослідивши докази долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 137 ЦПК для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-13, 89, 259, 263-265 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, у порядку регресу виплачене страхове відшкодування внаслідок ДТП у розмірі 74441,82 грн (сімдесят чотири тисячі чотириста сорок одна грн. 82 коп.), з яких: сума виплаченого страхового відшкодування, що підлягає оплаті Відповідачем в порядку регресу в розмірі 45.500,00 грн. (сорок п`ять тисяч п`ятсот грн. 00 коп.); штрафні санкції, а саме: інфляційні втрати в розмірі 6.999,66 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять грн. 66 коп.); пеня в розмірі 19.945,79 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сорок п`ять грн. 79 коп.); три відсотки річних в розмірі 1.996,37 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто шість грн. 37 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду не відомі, на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", ЄДРПОУ 39433769, місцезнаходження за адресою: 03040, м. Київ, вул. Васильківська, 14, витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні сорок копійок) та витрати на правову допомогу у розмірі 8022,50 грн (вісім тисяч двадцять дві гривні п`ятдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь