Ухвала суду № 139783857, 16.09.2026, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/7254/26

Провадження № 2/711/3828/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Півень С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2026р. у справі №711/7254/26 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено: стягнуто зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 43541163; адреса: вул. Лесі Українки, 34, офіс 333, м. Київ, 01133; IBAN № НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК») заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №9074043 від 21.05.2025р. в розмірі 27 997,20 грн. та судові витрати в розмірі 7 662,40 грн., тобто усього стягнуто суму коштів в розмірі 35 659,60 грн.

Після складання повного тексту рішення та відправлення його до ЄРСР судом встановлено, що в ньому допущено описку, оскільки у вступній та у резолютивній частинах помилково не вказано про заочний розгляд справи, тоді як судом ухвалено заочне рішення, про що зазначено в описовій частині рішення, а тому виникла необхідність у виправлення вказаної описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки судом встановлено, що у рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2026 року по справі №711/7254/26 у вступній та у резолютивній частинах помилково не вказано про заочний розгляд справи, тоді як судом ухвалено заочне рішення, тому вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2026 року по справі №711/7254/26.

Вказати правильним:

- у вступній частині рішення назву документу «ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ» замість помилково вказаного «РІШЕННЯ»;

- абзац третій резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

«Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 16.09.2026 року.

Головуючий: В.М. Скляренко