Ухвала суду № 139783656, 15.09.2026, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3397/26

номер провадження 1-в/570/190/2026

У Х В А Л А

іменем України

15 вересня 2026 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3

представника ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131) ОСОБА_6 на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомир, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, не працював, раніше судимого:

25.12.2001 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 215-3 ч.2, 61 ч.3, 44, 140 ч.2, 42 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

03.02.2005 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі;

27.10.2010 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 185 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі;

03.06.2014 р. Борщівським районним судом Тернопільської області за ст. 289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

15.01.2015 р. Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст.289 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;

13.09.2019 р. Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавленя волі;

Засудженого 05.12.2024 вироком Борщівського районного суду Тернопільської області за ст.128 КК України на 2 роки обмеження волі.

26.02.2025 вирок набрав законної сили.

25.04.2025 ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області направлено до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Згідно з поданням начальника ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.12.2024 р. за ст.128 КК України на 2 роки обмеження волі; 26.02.2025 р. вирок набрав законної сили.

25.04.2025 р. ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області постановлено направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Зарахувати у строк відбуття покарання термін перебування від вартою, час слідування під вартою до виправного центру, починаючи з дня затримання, виходячи зі співвідношення одного дня перебування під вартою двом дням обмеження волі. 05.05.2025 р. ухвала набрала законної сили.

16.07.2025 р. ОСОБА_5 затриманий ПОГ СВГ ВП Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області. 17.07.2025 р. прибув до Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)". 19.08.2025 р. прибув до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Вину у скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою, характеризується з позитивної сторони. До роботи відноситься добре. Працює сумлінно, поставлені завдання виконує якісно та вчасно. Проявляє суспільно-корисну ініціативу. Дотримується норм, які визначають порядок та умови відбування покарання і розпорядок дня установи. На даний час характеризується з позитивної сторони. Під час відбування покарання отрима 2 (два) заохочення, до дисциплінарної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 частини строку покарання.

Таким чином, адміністрація установи виконання покарань клопоче засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування призначеного покарання на невідбутий строк покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що подання про умовно-дострокове звільнення підтримує, не заперечує проти його задоволення.

Представниця ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подання та просить його задовільнити.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав подання та просить його задовольнити. Пояснює, що вину у скоєному він визнає, уважає застосоване до нього покаранням судом справедливим та бажає стати на шлях виправлення, та нести військову службу після його дострокового звільнення.

Заслухавши представника установи, прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання та умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання, вивчивши подання та долучені до нього матеріали, оглянувши особову справу 98-Т-25 засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.12.2024 р. ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до розпорядження Борщівського районного суду Тернопільської області про виконання вироку, що набрав законної сили, вказаний вирок суду набрав законної сили 26.02.2025 р. (а.с.4 особової справи 98-Т-25 засудженого ОСОБА_5 )

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 25.04.2025 р. подання Чортківського районного сектору №1 філії ДУ "Центр пробації" в Тернопільській області про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задоволено; направлено ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2024 року, у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Як вбачається з анкети арештованого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , арештовано 16.07.2025 р. о 20:00 год, підстава для арешту: засуджений до обмеження волі, зарахований за ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до витягу з протоколу №58/3.1 від 22 липня 2025 року засідання Міжрегіональної комісії Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо визначення засудженим до позбавлення волі виду установи виконання покарань, місця відбування покарання особам, засудженим до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі та обмеження волі, їх направлення і переведення для відбування покарання (далі - Міжерегіональна комісія ЗМУ) - рішенням Міжрегіональної комісії ЗМУ ОСОБА_5 , 1986 р.н., направлено для відбування покарання з Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Нарядом про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань (протокол №58 від 22.07.2025 р.) засудженого ОСОБА_5 направлено для відбування покарання із Державної установи "Чортківська установа виконання покарань (№26)" до Державної установи "Городоцький виправний центр (№131)".

Відповідно до характеристики засудженого, затвердженої начальником державної установи "Городоцький виправний центр (№131)" Д. Войцеховським 14.09.2026, наданої адміністрацією ДУ "Городоцький виправний центр (№131)", ОСОБА_5 16.07.2025 р. затриманий ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області. 17.07.2025 р. він прибув до ДУ "Чортківська УВП (№26)", а 19.08.2025 р. - прибув до ДУ "Городоцький виправний центр (№131)". Початок строку покарання 16.07.2025 р. Кінець строку покарання 12.06.2027 р.

Згідно із Довідкою ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» вих.№5/4556 від 14.09.2026 р. (вх. №ЕП-6072 від 14.09.2026 р.), станом на 15.09.2026 року у засудженого ОСОБА_5 невідбута частина покарання становить 08 місяців 27 днів.

На момент внесення подання засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Городоцький виправний центр (№131)".

Так, пунктом 1 ч.3 ст. 81 КК передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Формальна дата настання умовно-дострокового звільнення (що станосить 1/2 від строку відбування покарання) - 12.06.2026 р.

Як вбачається з характеристики засудженого, наданої адміністрацією установи 15.09.2026 р. за вх.№ЕП-6090, засуджений ОСОБА_5 з 17.07.2025 р. утримувався у ДУ "Чортківська УВП (№26)". До дисциплінарної відповідальності не притягувався. 19.08.2025 р. прибув до ДУ "Городоцький виправний центр (№131)". Порушень встановлених вимог порядку відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Три рази, за сумлінну поведінку та ставлення до праці, був заохочений правами начальника установи, а саме: 02.01.2026 р. та 03.07.2026 р. йому була оголошена подяка, 08.04.2026 р. отримав дозвіл на виїзд до близьких родичів за межі виправного центру на святкові, неробочі та вихідні дні. Стягнень ОСОБА_5 не має. На профілактичному обліку установи не перебуває.

Згідно із приписами ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого. Відповідно до ч.2 цієї статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

При цьому відповідно до роз`яснень, викладених у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України (далі - Постанова) «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 року №2, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Під сумлінною поведінкою засудженого слід розуміти зразкове дотримання вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечне виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації установи виконання покарань, відсутність порушень дисципліни, товариське ставлення до інших засуджених, а під сумлінним ставленням до праці - участь у суспільно корисній роботі, добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів (сплата податків, обов`язкових платежів тощо), підвищення кількісних і якісних показників у роботі, ощадливе ставлення до обладнання та інструментів, додержання правил охорони праці та техніки безпеки.

Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування - роз`яснено у п.17 Постанови.

Отже, наявні матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням до праці та зразковою поведінкою довів своє виправлення.

До засудження ОСОБА_5 офіційно не працював, грошові кошти заробляв на сезонних роботах, однак він працевлаштований у майстерні установи та на контрагентському об`єкті ТОВ "ОДЕК Україна".

Як зазначається у висновку щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 бере активну участь у програмах/заходах, не допускає порушень, має бажання змінити своє життя та підтверджує це активними вчинками, бере активну участь у програмах. Усвідомлює, що саме треба змінювати, бере участь в реалізації плану індивідуальної роботи. Позитивні плани на майбутнє є, активно їх впроваджує в своєму житті, має позитивні результати реалізації планів. Також засуджений бере участь у ПДВВ "Підготовка до звільнення".

Окрім того, засуджений виявляє бажання та активно бере участь у роботах з благоустрою установи і прилеглих до неї територій, а також поліпшення житлово-побутових умов засуджених або допоміжних робіт із забезпечення установи продовольством.

Ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення та ймовірної небезпеки для суспільства оцінено як середній. Згідно з наданою адміністрацією установи характеристикою ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Відповідно до Висновку комісії щодо ступеня виправлення засудженого, із урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики засудженого, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи (за підсумком (загальним балом - 82) розділів ІІ - VI): засуджений довів своє виправлення та має бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання (ст.81 КК України).

Згідно із фінансовою довідкою ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" від 22.06.2026 р. за обліковими даними у ОСОБА_5 налічується особистих коштів 801 грн 60 коп., в установі на виконанні виконавчі листі відсутні.

У довідці про правцевлаштування засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказується, що із серпня 2025 року по жовтень 2025 року він не був працевлаштованим, з листопада 2025 року по березень 2026 року він був працевлаштованим на виробничому об`єкті ДП "ДКВС України (№131)", а з квітня 2026 року по червень 2026 року - на конрагентському об`єкті ТОВ "Одек".

Як вбачається із витягу з протоколу за №04 від 20.02.2026 р. засідання комісії ДУ "Городоцький виправний центр (№131)" комісією було відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким згідно зі ст.82 КК України відповідно до заяви засудженого ОСОБА_5 .

В контексті вимог ст.6 КВК України сумлінна поведінка - це не тільки пасивна форма поведінки засудженої особи, а й активна участь у суспільному житті і сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, що вбачається у поведінці засудженого.

Під сумлінною поведінкою розуміють, що засуджений за період відбування покарання сумлінно виконував вимоги встановленого режиму утримання у колонії, не допускав порушень, розкаюється у вчиненому, сплатив повністю або частково завдані злочином збитки, за час відбування покарання поводив себе як у загальній масі засуджених, так і при спілкуванні з представниками адміністрації ввічливо, тактовно, виконував законні вимоги представників адміністрації, приймав активну участь у виконанні умов розробленої для нього програми диференційованого виховного впливу, тощо.

За таких обставин, перевіривши подання, дослідивши матеріали контролю за поведінкою засудженого, згідно з якими засуджений характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання довів своє виправлення, тому до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно зі ст.81 КК України. При цьому, враховуючи строк покарання, який він вже відбув, суд вважає, що на цей час досягнуті цілі покарання, в тому числі кара засудженого та його виправлення.

З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що на даний час наявні підстави, передбачені законодавцем, для звільнення засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст.535, 537, 539, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Державної установи "Городоцький виправний центр № 131" - задовольнити.

Відповідно до ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування невідбутої частини покарання, призначеного вироком Борщівського районного суду Тернопільської області від 05.12.2024 р. за ст.128 КК України, який набрав законної сили 26.02.2025 р., у вигляді обмеження волі строком на 08 місяців 27 днів.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.4 ст.81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення, в порядку ст. 395 КПК України.

Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1