Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/18324/25
УХВАЛА
14 вересня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 22.09.2025 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з викликом сторін.
Ухвалою суду від 20.05.2026 постановлено прийняти уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" від 08.04.2026 до розгляду. Замінити відповідачів у справі на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
14.09.2026 до суду надійшла заява представника позивача за довіреністю Лоренц М.О. (№ 64891/26-вх.) про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачі повністю погасили наявну заборгованість перед позивачем, а відтак відсутній предмет спору. Просили розглянути заяву без участі представника позивача та повернути судовий збір.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Розгляду справи по суті не проводилося.
За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 5744 від 26.08.2025 р.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що підлягає до повернення позивачу як платнику сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. згідно платіжної інструкції № 5744 від 26.08.2025, яка долучено до позову та зберігається в матеріалах справи № 569/18324/25 (а.с.5), який зарахований до Державного бюджету України у сумі 3028,00 грн. Оригінал платіжної інструкції повернути позивачу залишивши у справі її копію.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, закрити . Повернути позивачу , як платнику - ТОВ "РІВНЕТЕПЛОЕНЕРГО" , код ЄДРПОУ 36598008, сплачений судовий збір в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції № 5744 від 26.08.2025, який зарахований до Державного бюджету України.
Оригінал платіжної інструкції № 5744 від 26.08.2025 повернути позивачу залишивши у справі її копію.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею . Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
Судове рішення № 139783611, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/18324/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: