Ухвала суду № 139783554, 15.09.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/21327/26

1-кс/569/7396/26

УХВАЛА

15 вересня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42026180000000041 від 16.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №42026180000000041 від 16.06.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 201-4 КК України, у якому просить накласти арешт на майно, а саме: Invoice від 26.06.2026 на 1 арк; декларацію про розмитнення Т3; дев`ять аркушів з чорновими записами; два блокноти з чорновими записами, які вилучені в АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_5 та позбавити всіх осіб та позбавити всіх осіб, які мають відношення до вказаного майна, можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 07.11.2023 було зареєстровано Благодійну організацію «Благодійний фонд «ДОМІНОВЕЛ»» (код ЄДРПОУ 45302176, юридична адреса: м. Дубровиця, вул.1000-ліття Дубровиці, 1/5, Сарненський район, Рівненська область, 34100), керівником якої є громадянин України ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , (будинок на праві приватної власності належить ОСОБА_7 ).

ОСОБА_7 , з метою власного збагачення, вступивши у змову з громадянкою України ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , (відомості про право власності на вказану квартиру відсутні), організували та налагодили протиправну схему контрабанди підакцизних товарів, а саме транспортних засобів, які ввозяться на митну територію України під виглядом гуманітарної допомоги без сплати обов`язкових митних платежів та не підлягають продажу.

З метою зберігання транспортних засобів, ввезених на митну територію України, як гуманітарна допомога, використовується майданчик тимчасового зберігання, розташований за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 .

На вказаній території перебуває орієнтовно до 15 одиниць транспортних засобів, які були ввезені на митну територію України без сплати обов`язкових митних платежів та призначалися для потреб військовослужбовців Сил оборони України, однак, фактично зазначені транспортні засоби підготовлені до реалізації та розміщуються з відповідними оголошеннями у мережі Інтернет, зокрема, у соціальній мережі Facebook у тематичних групах (зокрема, «авто для ЗСУ»), на інтернет-ресурсі «RST» тощо.

В оголошеннях про продаж зазначаються контактні дані, зокрема і ОСОБА_5 , із вказанням відповідного мобільного номеру телефону, що свідчить про відкритий характер пропозицій щодо продажу вказаних транспортних засобів та системність протиправної діяльності.

Окрім того, встановлено, що супровід оформлення усіх операцій з митного оформлення зазначених транспортних засобів, відповідної їх реєстрації як гуманітарної допомоги та документальне оформлення подальшої «передачі» транспортних засобів на покупців з числа військовослужбовців за вказівками та інструкціями ОСОБА_7 здійснює наречена його сина ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Селець Дубровицького району Рівненської області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 (квартира загальною площею 96 м.кв., від 12.07.2023 на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_10 ).

Так, 08.09.2026 проведено обшук квартири з надвірними, підвальними, складськими та іншими приміщеннями, які до нього відносяться за адресою: АДРЕСА_1 на за місцем проживання ОСОБА_5 в ході чого виявлено та вилучено наступне: Invoice від 26.06.2026 на 1 арк; декларацію про розмитнення Т3; дев`ять аркушів з чорновими записами; два блокноти з чорновими записами.

Покликаючись на наведене, положення ст. ст. 98, 170 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, що вилучене за вищевказаних обставин, як таке, що відповідає критеріям встановленим ст. 98 КПК України, містить відомості про вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження майна, як речового доказу у кримінальному провадженні, а незастосування арешту може призвести до його знищення, втрати.

Клопотання розглядається без повідомлення особи, у якого вилучено майно, відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на Invoice від 26.06.2026 на 1 арк; декларацію про розмитнення Т3; дев`ять аркушів з чорновими записами; два блокноти з чорновими записами, як на майно, що відповідає критеріям ст. 98 КПК України, з метою збереження його як речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході проведення обшуку квартири з надвірними, підвальними, складськими та іншими приміщеннями, які до неї відносяться за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , майно, а саме : Invoice від 26.06.2026 на 1 арк; декларацію про розмитнення Т3; дев`ять аркушів з чорновими записами; два блокноти з чорновими записами, шляхом заборони власнику чи будь-якій іншій особі користуватися та розпоряджатися майном у будь - який спосіб до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_11