Рішення № 139783360, 15.09.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Cправа № 563/1025/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

15.09.2026 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судових засідань Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,-

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві представник позивача адвокат Турович М.І. просить стягнути з відповідача додаткові витрати на утримання їх спільної дочки з позивачем загальній сумі 35 280 грн. 18 коп.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року аліменти, що стягувалися з ОСОБА_2 на утримання спільної дитини було збільшено до 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач вказує, що у зв`язку із тим, що дочка з 2025 року навчається у вищому навчальному закладі і тому вона змушена була понести додаткові витрати на придбання комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, навчального приладдя, меблів та інших товарів. Відповідач добровільно не хоче сплатити додаткові суми, тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилася. Представником адвокатом Туровичем М.І. до суду подано заяву про розгляд справи без його участі. У вказаній заяві також міститься клопотання про зменшення суми позовних вимог до 33 380 грн. 18 коп.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом докладено усіх зусиль щодо повідомлення відповідача, то суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року шлюб, який було зареєстровано Користівською сільською радою Корецького району Рівненської області, від 12 серпня 2006 року, актовий запис № 6, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано. Неповнолітню дитину, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишено проживати з матір`ю. Залишено ОСОБА_4 дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджує свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .

Згідно рішення Корецького районного суду Рівненської області від 10 грудня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини, а саме: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п`ятдесят) гривень 00 копійок, щомісячно до досягнення нею повноліття.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 11 квітня 2012 року суму аліментів, що стягувалися з ОСОБА_2 на утримання спільної дочки ОСОБА_3 збільшено до 150 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 30 грудня 2021 року аліменти, що стягувалися з ОСОБА_2 на утримання спільної дитини було збільшено до 2 000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішення набрало законної сили 01 лютого 2022 року.

ОСОБА_3 навчається на 1 курсі в навчально-науковому інституті вгроекології та землеустрою НУВГП на денній, держбюджетьній формі навчання з 01 вересня 2025 року по 30 червня 2029 рік.

Згідно наданих доказів на на придбання комп`ютерної техніки, засобів зв`язку, навчального приладдя, меблів та інших товарів, необхідних для належного забезпечення освітнього процесу позивачем витрачено 66 760 грн. 36 коп., що підтверджено довідками та квитанціями.

Відповідно до ч.1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно із ч.2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Верховний Суд зауважує, що до особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення цієї суми з відповідача, оскільки батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення додаткових витрат, то з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, що становить 1 331 грн. 20 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 280-289, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання неповнолітньї дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - 33 380 (тридцять три тисячі триста вісімдесят) гривень 18 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп. за такими реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA478999980313171206000017521; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Н.А. Загородько