Ухвала суду № 139783218, 16.09.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/367/23

2/543/612/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2026 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника позивача Ворони Л.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), відповідача ОСОБА_1 , представника третьої особи адвоката Кожевнікова С.О. (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області цивільну справу за позовом Полтавської обласної військової адміністрації до ОСОБА_1 , треті особи: Комунальний заклад «Центр охорони та досліджень пам`яток археології» Полтавської обласної ради, ОСОБА_2 , Оржицька селищна рада Лубенського району Полтавської області, про зобов`язання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

22.07.2026 від представника відповідача адвоката Симоненка Т.В. до суду надійшло клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та історико-археологічної експертизи земельної ділянки з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004, в межах якої на вирішення експертів представник просив поставити такі питання:

1) Чи був на час видання ОСОБА_2 на підставі рішень Плехівської сільської ради Державного акту серії ПЛ №131526 від 11.07.2005 на право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, наявний/відсутній об`єкт археологічної чи історичної спадщини у межах земельної ділянки на всій площі і по всій глибині ґрунтового шару, що за установленими нормативами використовується для ведення особистого селянського господарства?

2) Чи було на час видання ОСОБА_2 на підставі рішень Плехівської сільської ради Державного акту серії ПЛ №131526 від 11.07.2005 на право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, порушення меж (або накладання) земельної ділянки, на якій розташований занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток об`єкт культурної спадщини пам`ятка археології місцевого значення Городище «Круча» часу Київської Русі Х-ХІІІ ст., землі якої належить до земель історико-культурного призначення, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Проведення експертизи представник просив доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків вул. Золочівська, 8А).

Представник відповідача обґрунтував своє клопотання тим, що вказані обставини входять до предмета доказування у справі, їх встановлення потребує спеціальних знань у земельно-технічній та історико-культурній сферах.

У судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та історико-археологічної експертизи земельної ділянки. Представник позивача та представник третьої особи не заперечували проти призначення експертизи.

Розглянувши клопотання суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає за необхідне призначити у справі комплексну судову земельно-технічну та історико-археологічну експертизу щодо земельної ділянки з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004, оскільки питання наявності/відсутності на спірній земельній ділянці об`єкта археологічної чи історичної спадщини, порушення (накладання) меж земельної ділянки, на якій розташований об`єкт культурної спадщини, є важливими для об`єктивного, повного та всебічного з`ясування обставин справи, що розглядається, та пов`язані, зокрема, з аналізом графічної, картографічної інформації, меж земельних ділянок, координат поворотних точок земельних ділянок, що потребує спеціальних знань експертів у земельно-технічній та історико-культурній сферах. З`ясування вказаних обставин має істотне значення для справи та для цього потрібні спеціальні знання, у сфері іншій, ніж право.

Проведення експертизи слід доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Оплату за проведення судової експертизи суд вважає доцільним покласти на відповідача, оскільки саме за його клопотанням призначається експертиза.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103-109, 135, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та історико-археологічної експертизи земельної ділянки з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004 - задовольнити.

Призначити у справі комплексну судову земельно-технічну та історико-археологічну експертизу земельної ділянки з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи був на час видання ОСОБА_2 на підставі рішень Плехівської сільської ради Державного акту серії ПЛ №131526 від 11.07.2005 на право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, наявний/відсутній об`єкт археологічної чи історичної спадщини у межах земельної ділянки на всій площі і по всій глибині ґрунтового шару, що за установленими нормативами використовується для ведення особистого селянського господарства?

2) Чи було на час видання ОСОБА_2 на підставі рішень Плехівської сільської ради Державного акту серії ПЛ №131526 від 11.07.2005 на право власності на земельну ділянку, площею 0,23 га, з кадастровим номером 5323684202:02:005:0004 для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, порушення меж (або накладання) земельної ділянки, на якій розташований занесений до Державного реєстру нерухомих пам`яток об`єкт культурної спадщини пам`ятка археології місцевого значення Городище «Круча» часу Київської Русі Х-ХІІІ ст., землі якої належить до земель історико-культурного призначення, відповідно до правовстановлюючих документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Виконання судової експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків, вул. Золочівська, 8А), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Направити в експертну установу матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя