Ухвала суду № 139783017, 16.09.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/1168/26

Провадження №2-во/534/55/26

УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Малюк Марина Вікторівна, розглянувши без повідомлення сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про виправлення описки в заочному рішенні від 10.08.2026 у справі за позовною заявою ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановила :

1.ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із зазначеною заявою, в якій просить виправити описку в рішенні від 10.08.2026 у справі №534/1168/26 щодо суми заборгованості та розподілу судових витрат.

2.Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

3.10.08.2026 Горішньоплавнівським міським судом Полтавської області постановлено заочне рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №34376-08/2023 від 27.08.2023. У резолютивній частині ухваленого рішення допущено описку щодо суми заборгованості, яку стягнуто з відповідача, також в рішенні допущено арифметичну помилку в обрахуванні суми судових витрат, що підлягають стягненню.

4.Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення щодо суми заборгованості, стягнутої з відповідача, помилково зазначено «62 280,00 грн», замість правильної «70 280,00 грн».

Про очевидність описки в резолютивній частині свідчить зміст мотивувальної частини, зокрема в пункті 68 рішення, де міститься висновок про необхідність стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором на загальну суму 70 280,00 грн.

5.У пункті 77 мотивувальної частини рішення суд припустився помилки в обрахуванні значення судових витрат з-за помилкового застосування при їх розрахунку розміру задоволеного позову (пункт 4 цієї ухвали).

Зокрема, щодо витрат зі сплати судового збору зазначено підсумок «1 898,00 грн» замість «2 439,55 грн».

Щодо витрат на правничу допомогу зазначено підсумок «3 247,98 грн» замість правильного «3 665,19 грн».

6.Частиною 2 статті 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

7.Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

8.Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені помилки виправити, виправивши також похідні від неї помилки у пункті 77 мотивувальної частини та пункті 4 резолютивної частини.

9.Керуючись статтями 258,260,269 ЦПК України, суддя, -

постановила:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення від 10.08.2026, у справі №534/1168/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а також допущену в ньому арифметичну помилку, зокрема:

- пункт 77 мотивувальної частини рішення викласти в такій редакції: "Суд покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 439,55 грн, виходячи з такого розрахунку: (70 280,00 грн (розмір задоволеного позову) х 2 662,40 грн (сума сплаченого позивачем судового збору) : 76 700,00 грн (сума пред`явленого позову) та витрати на правничу допомогу в сумі 3 665,19 грн», виходячи з такого розрахунку: (70 280,00 грн (розмір задоволеного позову) х 4 000,00 грн (сума витрат на правничу допомогу) : 76 700,00 грн (сума пред`явленого позову)".

- пункти 2 та 4 резолютивної частини викласти в такій редакції:

"2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" заборгованість за договором №34376-08/2023 від 27.08.2023 у сумі 70 280,00 (сімдесят тисяч двісті вісімдесят) грн.

4.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 439 (дві тисячі чотириста тридцять дев`ять) грн 55 (п`ятдесят п`ять) коп та витрати на правничу допомогу у сумі 3 665 (три тисячі шістсот шістдесят п`ять) грн 19 (дев`ятнадцять) коп."

2.Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

4.Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя Марина МАЛЮК