Ухвала суду № 139783004, 16.09.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/2369/25

2/532/117/2026

Ухвала

Іменем України

16.09.2026 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Горбуля Олександр Олександрович, треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

02 жовтня 2025 року до Кобеляцького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Позивач вказував, що через те, що відповідач ОСОБА_2 від виконання своїх обов`язків по вихованню, матеріальному забезпеченню та духовному розвитку їх спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , самоусунувся, то вона змушена звертатися до суду з вимогою про позбавлення його батьківських прав.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2025 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження, яке неодноразрово відкладалося з різних підстав.

04.11.2025 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, де він прохав відмовити в задоволенні вимог позивача.

11.11.2025 від позивача надійшла відповідь на відзив, де він прохав не брати до ваги відзив та задоволити вимоги позову.

14.11.2025 від сторони відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, де адвокат Горбуля О. О. прохав відмовити в задоволенні вимог позивача.

19.01.2026 від представника третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про розгляд справи за його відсутності, прохав врахувати їх висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача стосовно малолітної дитини.

24.02.2026 позивачем було подано до суду заперечення на висновок опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про недоцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітної дитини, де вона прохала не брати до уваги вказаний висновок, оскільки він не відображає реальних обставин справи і був складений без всебічного та об`єктивного дослідження ситуації.

14 травня 2026 року в підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали заявлені вимоги, наполягали на їх задоволенні, а відповідач та його представник не визнали позов, прохали відмовити в його задовленні.

Оскільки спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, то ухвалою суду від 14 травня 2026 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті за участю сторін, який в подальшому неодноразово відкладався за клопотанням сторін.

15.09.2026 від представника позивача адвоката Кормушина В. О. до суду надійшло клопотання про залишення позову ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Горбуля Олександр Олександрович, треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Взявши до уваги норми вказаного вище Закону, судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, не повертається в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», зокрема у разі залишення заяви або скарги без розгляду за заявою самого позивача.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кормушин Владислав Олександрович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Горбуля Олександр Олександрович, треті особи: Служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідний суд.

Суддя