Ухвала суду № 139782538, 14.09.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"14" вересня 2026 р. Справа № 363/4182/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Ставиченка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Вишгороді заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», заінтересовані особи: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), приватний виконавець виконавчого округу Київської області Горелик Євген Борисович, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2026 до Вишгородського районного суду Київської області, через систему «Електронний суд» (зареєстровано судом 03.07.2026), представником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» - Кролевцем Р.І. подано вказану вище заяву, у якій просить замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 66629180 з примусового виконання виконавчого напису №41435, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ,

вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

В обґрунтування заяви зазначено, що 13.09.2018 ОСОБА_1 (далі Боржник) уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (далі Первісний кредитор, ТОВ «СС ЛОУН») кредитний договір №366950-A (далі Кредитний договір).

26.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видав виконавчий напис №41435 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

27.08.2021 приватний виконавець Горелик Євген Борисович виніс Постанову про відкриття виконавчого провадження № 66629180 з примусового виконання виконавчого напису № 41435 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Як зазначено у заяві, ТОВ «ФК «ПОЗИКА» позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

27.12.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу №40071779-8 (далі Договір факторингу 1).

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі Договір факторингу 2).

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором. Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 1 від 16.10.2025 до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором

факторингу 3. Таким чином ТОВ «ФК «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 2 075,70 грн, яка складається з: 1 000,00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 385,70 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом; 690,00 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та 3аявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судові засідання, призначені на 22.07.2026 та 14.09.2026, учасники провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, одним із пунктів прохальної частини у заяві зазначено про розгляд заяви за відсутності представника заявника, а поштові відправлення із судовими повістками про виклик до суду боржника, надіслані засобами поштового зв`язку на адресу її зареєстрованого місця проживання, повернулися до суду без вручення, з причин «адресат відсутній».

Відповідно до пункту 4 частини восьмої статті 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Неможливість вручення судової повістки у зв`язку «відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, про що зазначено у постанові Верховного Суду від 10.05.2023 у справі №755/17944/18.

Враховуючи положення частини третьої статті 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності учасників провадження, що не з`явилися.

Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27.08.2021 приватним виконавцем Микитин Оксаною Степанівною відкрито виконавче провадження №66629180 на підставі виконавчого напису №41435, виданого 26.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., відповідно до якого: «стягнути з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором №366950-А від 13.09.2018 року укладеним з Товариство з обмеженою відповідальністю «СС ЛОУН» (код 40071779), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 40071779-15 від 29.08.2019 є Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» (код 41717584), правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 28/1220-01 від 28.12.2020 є Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "ОНЛАЙНФІНАНС» (код 42254696), далі іменований - стягувач. Сума заборгованості складає 2075,70 грн. в тому числі: - прострочена заборгованість за сумою кредиту становить

1000,00 грн.; - прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 385,70 грн. - строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 690,00 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 ЗУ "Про нотаріат" стягнуто плати із Стягувача, в розмірі 1200,00 грн., які підлягають стягненню з Боржника на користь Стягувача. Загальна сума, яка підлягає стягненню з Боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" складає 3275,70 грн.».

27.12.2018 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-8 (Договір факторингу 1).

Пунктом 1.1. Договору Факторингу 1 встановлено, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (Ціна Продажу) за плату (далі - «Винагорода»), а Клієнт зобов`язується відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за яким настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі прав грошових вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 1.2. Договору Факторингу 1 визначено, що перехід від Клієнта до Фактора Прав грошової вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Реєстру прав грошових вимог згідно Додатку №1, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права грошових вимог. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Реєстр прав грошових вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав грошових вимог та є невід`ємною частиною цього Договору.

Розділом 1 Договору факторингу 1 визначено, що наступне відступлення Фактором права грошової вимоги за цим Договором до третіх осіб допускається.

ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 03.06.2019, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

Згідно Реєстру грошових вимог до Договору факторингу № 40071779-8 від 27.12.2018, під порядковим номером 47, від Клієнта до Фактора перейшло право вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №366950-А від 13.09.2018 у розмірі 2075,70 грн.

28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (Договір факторингу 2).

Розділом 2 Договору факторингу 2 визначено, що Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов?язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.

Відповідно до п. 1.3 Договору факторингу 2 під правом вимоги розуміється всі права Клієнта за Кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до Боржників по сплаті суми Боргу за Кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому.

Пунктом. 4.1 Договору факторингу 2 встановлено, право вимоги переходить від Клієнта до Фактора з моменту підписання ними відповідного Реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному Додатку.

Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору факторингу 2 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» має право розпоряджатися Правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати Право вимоги на користь третіх осіб.

ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28.12.2020 до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором №366950-А від 13.09.2018 у розмірі 2075,70 грн. (порядковий номер 34 407 у Реєстрі права вимоги №1 від 28.12.2020).

Відповідно до долученої інформації про виконавче провадження діяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин Оксани Степанівни припинено згідно з наказом Міністерства юстиції України від 15.08.2024 №2072/7. Рішенням Ради приватних виконавців України від 22.08.2024 №73 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Горелика Євгена Борисовича призначено тимчасовим приватним виконавцем для здійснення заходів щодо припинення діяльності приватного виконавця Микитин О.С.

17.10.2024 винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Горелику Євгену Борисовичу для подальшого виконання.

21.10.2024 Гореликом Є.Б. винесено постанову про прийняття виконавчого провадження до виконання.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.

Відповідно до п.1.2. Договору факторингу 3 перехід від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ПОЗИКА» Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому передачі Реєстру Боржників згідно з Додатком №2, після чого Заявник стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги.

16.10.2025 ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників, відповідно до якого Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр Боржників №1 в кількості 46 564 позицій, після чого, з урахуванням пункту 1.2 Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованостей від Боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей.

Так, факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників №1 від 16.10.2025 до ТОВ «ПОЗИКА» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3, зокрема під порядковим номером 3125 Реєстру боржників №1 зазначено про перехід права вимоги заборгованості до боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за кредитним договором №366950-А від 13.09.2018, при цьому сума виконавчого документа становить 3275,70 грн, сума боргу 2075,70 грн, з яких 1000,00 грн - прострочене тіло, 385,70 грн - прострочені відсотки, 690,00 грн - пеня, штрафи.

Крім того, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у довідці про проведення претензійно-позовної роботи щодо Боржника від 20.10.2025 №25770077371-1 зазначено, що право вимоги за Кредитним договором відступлено від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» відповідно до Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, а на дату відступлення права вимоги наявне Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по Кредитному договору з Боржника на користь Клієнта.

У вказаній довідці зазначено: ПІБ Боржника ОСОБА_1 , РНОКПП Боржника НОМЕР_2 , № Кредитного договору 366950-A, дата Кредитного договору 13.09.2018, № виконавчого документу 41435, дата виконавчого документу 26.03.2021, орган, що видав виконавчий документ Нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, № виконавчого провадження 66629180, дата відкриття виконавчого провадження 27.08.2021, ПІБ приватного виконавця/ДВС Горелик Євген Борисович.

Також матеріали справи містять платіжні інструкції на підтвердження виконання ТОВ «ФК «ПОЗИКА» зобов`язань щодо фінансування за Договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 та Актом приймання-передачі Реєстру боржників №1.

За інформацією, наданою заявником, на момент звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, вимоги виконавчого напису не виконано.

Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частин першої та другої статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво є похідним від правонаступництва у матеріальних правовідносинах, а тому при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження суд має встановити підстави такого правонаступництва та обсяг прав і обов`язків, який перейшов до правонаступника у відповідних матеріальних правовідносинах.

Такий висновок узгоджується із висновком Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 02.03.2026 у справі №2-3467/12 (провадження №61-2593сво25).

Частиною першою статті 446 ЦПК України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. А відповідно до частини другої статті 446 ЦПК України - процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

У постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що тільки в ЦПК України врегульовано правило заміни сторони виконавчого провадження, порушеного через необхідність виконання рішення «не судового» органу, та дійшла такого висновку: заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Велика Палата Верховного Суду вказала, що врегулювання цього питання саме нормами ЦПК України обумовлено відсутністю спору між стороною виконавчого провадження та виконавцем, що свідчить про відсутність потреби в задіянні суду адміністративної юрисдикції, оскільки сторона виконавчого провадження не оспорює його рішень, дій чи бездіяльності, бо вирішення вказаного питання перебуває поза межами компетенції виконавця. Однак саме цивільний суд спроможний кваліфіковано встановити, чи є правонаступником заявник, який просить замінити собою попереднього учасника виконавчого провадження.

У постанові від 12.10.2022 у справі №183/4196/21 Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків, викладених у постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 28.10.2021 у справі №280/456/20 (провадження №К/9901/32676/20) та від 22.07.2019 у справі №822/1659/18 (провадження № К/9901/63678/18), про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, подана щодо виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, повинна розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вирішуючи питання про наявність підстав для процесуального правонаступництва у цій справі, суд виходить із того, що матеріалами справи підтверджено існування відкритого виконавчого провадження №66629180, у якому стягувачем є ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а предметом примусового виконання є виконавчий напис №41435 від 26.03.2021 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №366950-А від 13.09.2018.

При цьому подані заявником Реєстри прав вимоги та Реєстр Боржників послідовно містять відомості щодо одного й того самого боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , одного й того самого кредитного договору №366950-А від 13.09.2018 та заборгованості у розмірі 2075,70 грн.

Так, у Реєстрі прав грошових вимог від 03.06.2019 до Договору факторингу

№40071779-8 від 27.12.2018 ОСОБА_1 зазначена під порядковим номером 47, у Реєстрі прав вимоги №1 від 28.12.2020 до Договору факторингу №28/1220-01 під порядковим номером

34 407, а у Реєстрі Боржників №1 від 16.10.2025 до Договору факторингу №161025-01-ОФ під порядковим номером 3125.

Суд враховує, що у постанові про відкриття виконавчого провадження при викладенні змісту виконавчого напису №41435 зазначено, що правонаступником усіх прав та обов`язків ТОВ «СС ЛОУН» на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами №40071779-15 від 29.08.2019 є ТОВ «ФІНФОРС», тоді як на підтвердження переходу права вимоги від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» заявником надано Договір факторингу №40071779-8 від 27.12.2018 та Реєстр прав грошових вимог від 03.06.2019.

Разом із цим, вказана розбіжність у реквізитах договору, зазначеного у змісті виконавчого напису, сама по собі не спростовує фактичного переходу до заявника права вимоги, яке є предметом виконавчого провадження №66629180.

Так, із постанови про відкриття виконавчого провадження однозначно встановлюються особа боржника, номер та дата кредитного договору, розмір заборгованості, номер і дата виконавчого напису та особа стягувача. Належність ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» статусу стягувача у виконавчому провадженні №66629180 матеріалами справи підтверджена та учасниками провадження не оспорена.

У свою чергу, безпосередньо між стягувачем ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та заявником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» 16.10.2025 укладено Договір факторингу №161025-01-ОФ, а Реєстром Боржників №1 та Актом прийому-передачі Реєстру Боржників до цього договору підтверджено передачу саме права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №366950-А від 13.09.2018 із сумою боргу 2075,70 грн та сумою виконавчого документа 3275,70 грн.

Вказані відомості узгоджуються з відомостями постанови про відкриття виконавчого провадження №66629180 та довідкою ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» від 20.10.2025 №25770077371-1, якою первісний стягувач підтверджує відступлення права вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ФК «ПОЗИКА» та прямо зазначає виконавчий напис №41435 і виконавче провадження №66629180.

Таким чином, сукупність наданих заявником доказів дозволяє ідентифікувати відступлене ТОВ «ФК «ПОЗИКА» право вимоги як те саме право вимоги, примусове виконання якого здійснюється у виконавчому провадженні №66629180.

Доказів визнання недійсним Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 чи інших договорів, на підставі яких заявник обґрунтовує правонаступництво, матеріали справи не містять.

Також матеріали справи не містять доказів закінчення виконавчого провадження №66629180, а згідно з інформацією Автоматизованої системи виконавчого провадження його стан визначено як «Відкрито».

З огляду на викладене, суд вважає вимогу про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» його правонаступником ТОВ «ФК «ПОЗИКА» правомірною, у зв`язку із доведенням факту відступлення первісним стягувачем новому кредитору саме того права вимоги, яке є предметом примусового виконання у виконавчому провадженні №66629180.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 512, 514, 515 ЦК України, статтями 18, 259261, 442, 446 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, місцезнаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б) у виконавчому провадженні №66629180, відкритому на підставі виконавчого напису №41435, вчиненого 26.03.2021 приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС», заборгованості за Кредитним договором №366950-А від 13.09.2018.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Суддя О.П. Лукач