Ухвала суду № 139782481, 02.09.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 379/750/26

Провадження № 2/361/5426/26

02.09.2026

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 вересня 2026 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області

Ведмідь Н.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості,

встановив:

До Таращанського районного суду Київської області через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему «Електронний суд» 24 квітня 2026 року надійшов вказаний позов.

30 квітня 2026 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду без виклику сторін.

10 серпня 2026 року ухвалою Таращанського районного суду Київської області матеріали даної справи передано до Броварського міськрайонного суду Київської області за підсудністю.

01 вересня 2026 року матеріали дано справи надійшли до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 01 вересня 2026 року вказана справа передана судді Ведмідь Н.В.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, викладених у ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень ст. 43 цього Кодексу.

Пунктом 29 Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5-7 ст. 43 ЦПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Звертаючись із позовом, позивач надав суду докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 поштової кореспонденції через Укрпошту в описі вкладення якої зазначено адресу відповідача: АДРЕСА_1 проте згідно відповіді № 3151690 з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.08.2026, зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, судом встановлено, що позовну заяву ТОВ «Фінпром Маркет» подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України, а саме позивачу необхідно надати докази надсилання відповідачеві копій позовної заяви та доданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення на адресу реєстрації відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ведмідь Н.В.