Рішення № 139782291, 15.09.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/2350/25

провадження 2/287/293/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2026 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області, в складі:

головуючого судді Нижника Г.П.,

за участю секретаря судового засідання Вернигорової К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства, в якій вона просить: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; внести зміни до актового запису № 1414 від 26.08.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ про народження ОСОБА_5 , змінити відомості про батька дитини, записавши батьком громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прізвище, ім`я, дату та місце народження, громадянство дитини залишити без змін.

Заявлені вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що позивачка ОСОБА_2 з 2006 року по 2022 рік проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася донька ОСОБА_5 , при реєстрації народження якої відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 фактично визнавав себе батьком дитини, проживав із сім`єю, брав участь у вихованні та утриманні доньки. 02 серпня 2022 року сторони зареєстрували шлюб. 14 січня 2023 року ОСОБА_3 , військовослужбовець ЗСУ, під час виконання бойового завдання отримав поранення, несумісне з життям. Водночас у встановленому порядку його статус визначено як зниклого безвісти за особливих обставин. З метою підтвердження походження дитини позивачкою проведено молекулярно-генетичне дослідження за участю рідного сина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , за результатами якого ймовірність наявності у них спільного біологічного батька становить 99,2 %. Представник позивачка вказує, що встановлення батьківства необхідне для захисту прав та законних інтересів дитини, зокрема для реалізації передбачених законодавством соціальних гарантій дітям військовослужбовців, які загинули або зникли безвісти під час виконання обов`язків військової служби. У зв`язку з наведеним позивачка просить визнати ОСОБА_3 батьком ОСОБА_5 та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано для розгляду судді Нижнику Г.П.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, військову частину НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 08.04.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просили задовольнити.

Представник Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, якщо запис про батька здійснено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. У разі задоволення заяви в резолютивній частині рішення необхідно зазначити повні дані батька, відомості про зміну прізвища та по батькові дитини, а також номер, дату і місце складання актового запису про народження, до якого підлягають внесенню відповідні зміни

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник Служба у справах дітей Олевської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник військової частина НОМЕР_1 повідомив, що є правонаступником військової частини НОМЕР_2 , яка була розформована у 2024 році, та не має можливості надати копію відповідної директиви у зв`язку з обмеженням доступу до неї. Також просила розглянути справу без участі її представника.

Третя особа ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначає, що ОСОБА_3 тривалий час проживав однією сім`єю з ОСОБА_2 , виховував та матеріально забезпечував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як рідну доньку. ОСОБА_3 14.01.2023 року зник безвісти під час виконання бойового завдання в районі м. Бахмут Донецької області. За добровільною згодою ОСОБА_4 проведено молекулярно-генетичне дослідження, за результатами якого ймовірність наявності у нього та ОСОБА_5 спільного біологічного батька становить 99,2 %. Враховуючи зазначені обставини та результати дослідження, ОСОБА_4 вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить їх задовольнити. Також просить розглядати справи у його відсутність.

У зв`язку зі складністю справи, відповідно до частин 1, 6 ст. 244 ЦПК України, суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення у судовому засіданні 15.09.2026.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши надані докази у їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно з`ясував фактичні обставини справи, оцінив їх у взаємному зв`язку дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, з 2006 року по 2022 рік ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час їх спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 її батьком вказаний ОСОБА_6 , а матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 20).

02.08.2022 ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 (а.с. 19).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , про що 26.08.2015 Голосіївським районним управлінням юстиції у м. Києві складено актовий запис №1414. Батьками дитини зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_2 . Відомості про батька внесено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.21-22).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янка. У свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 його батьком вказаний ОСОБА_7 , а матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 27).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 17.04.1998 складено актовий запис про смерть № 5 (а.с. 26).

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 25).

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_10 (а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_8 від 23.01.2018 його прізвище змінено з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » (а.с. 29).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 під час виконання бойового завдання в Бахмутському районі Донецької області ОСОБА_3 отримав поранення, несумісне з життям, унаслідок розриву ворожої міни. Актом службового розслідування від 07.02.2023 встановлено факт його загибелі, однак офіційно ОСОБА_3 визнано таким, що зник безвісти (а.с. 32-45).

Відомості про зникнення внесено до ЄРДР за №12023052150000154, а з 21.06.2023 ОСОБА_3 має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин (а.с. 46).

За результатом висновку молекулярно генетичного експертного дослідження №47819 від 16.05.2025 встановлено, що ймовірність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народжена матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , народжений іншою матір`ю, мають спільного біологічного батька, складає 99,2%, що свідчить про їхню спорідненість по батьківській лінії (а.с. 30-31).

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частина третя статті 3 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частинами першою, другою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до положень статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені частиною другою цієї статті.

Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно зі статтею 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Ніяких моральних та правових обмежень будь-які діти не знають. Права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому державними органами реєстрації актів цивільного стану встановленому законом порядку.

Згідно з статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до частини першої статті 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Частиною 3 статтею 128 СК України передбачено, що позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Отже, передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Крім того аналіз положень ст.130 СК України дає підстави для висновку, що законом не встановлено переліку доказів для встановлення факту батьківства. Підставою для встановлення факту батьківства можуть бути будь-які відомості, що свідчать про походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до вимог ЦПК України (частина друга стаття 128 СК України). Отже, підставою для висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

Верховний Суд у постановах від 23.10.2019 у справі № 382/2559/15-ц (провадження №61-31251св18) та від 19.09.2018 у справі № 761/10732/16-ц (провадження № 61-29614св18), дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична експертиза)) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (рішення від 07.05.2009 у справі «Калачова проти російської федерації», заява № 3451/05, § 34).

Судом встановлено, що на момент народження ОСОБА_5 її батьки у шлюбі не перебували, а відомості про батька внесено до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_4 , який є сином ОСОБА_3 , підтвердив позовні вимоги. Результатами генетичного дослідження також підтверджено спорідненість між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 по батьківській лінії.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку про доведеність походження ОСОБА_5 від ОСОБА_3 , у зв`язку з чим позовні вимоги про визнання батьківства підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

У відповідності до положень підпункту 2.16.4 пункту 2.16 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Крім того, відповідно до положень першого абзацу пункту 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» 15.05.2006 року № 3, резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства (материнства) має містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 128, 130, 134 СК України, ст. 2, 4, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 133, 141, 244, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей Олевської районної державної адміністрації, військова частина НОМЕР_1 , про визнання батьківства задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Внести зміни до актового запису № 1414 від 26.08.2015, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про народження ОСОБА_5 , змінивши відомості про батька з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_9 ».

Прізвище, ім`я, дату, місце народження, та громадянство дитини залишити без змін.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , паспорт серії НОМЕР_10 виданий 11.11.1996 Шевченківським РУ ГУМВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ID-картка НОМЕР_13 видана 10.09.2021 органом 1828, РНОКПП НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ID-картка НОМЕР_14 видана 28.08.2018 органом 3215, РНОКПП НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_4 .

Третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_11 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ,місцезнаходження: АДРЕСА_5 .

Третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_17 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Третя особа: Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ), ЄДРПОУ 26088630, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 92.

Третя особа: Служба у справах дітей Олевської міської ради, ЄДРПОУ 44118307, місцезнаходження: м. Олевськ, вул. Свято-Миколаївська, буд. 4, Коростенського району, Житомирської області.

Суддя: Г. П. Нижник