Ухвала суду № 139781424, 09.09.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1845/26

Провадження № 2/626/1245/2026

У Х В А Л А

09 вересня 2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Бєлостоцька О.В., розглянувши заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Балабанова Геннадія Леонідовича про продовження строку на надання заперечень на відповідь на відзив,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Берестинського районного суду перебуває цивільна справа № 626/1845/26 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укргазвидобування» в особі Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконними, про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 20.07.2026 року провадження у цивільній справі № 626/1845/26 відкрито за правилами загального позовного провадження; відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи та надавши суду докази такого надіслання; роз`яснено, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Представник відповідача АТ «Укргазвидобування» адвокат Балабанов Г.Л. звернувся до суду із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву, посилаючись на те, що 03.09.2026 року в електронний кабінет АТ «Укргазвидобування» підсистеми «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив ОСОБА_1 . Відповідно до зазначеної вище ухвали строк для подання заперечень на відповідь на відзив закінчується 08.09.2026 року. Однак, у зв`язку з тим, що представник АТ «Укргазвидобування» - адвокат Балабанов Г., яким здійснюється представництво інтересів позивача у цій справі, 08.09.2026 року перебував в місті Лохвиця, де особисто приймав участь у засіданні Лохвицького районного суду Полтавської області по справі №538/2091/25 (розгляд справи по суті), а також те, що два із п`яти днів, які надані судом на подання заперечень на відповідь на відзив 5-6 вересня 2026 року є вихідними днями. Крім того, для належного обґрунтування заперечень, представнику відповідача необхідні додаткові докази, які перебувають в розпорядженні філії Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - «Укргазспецбудмонтаж», що знаходиться в місті Берестин Харківської області. За таких обставин, представник відповідача просить суд продовжити встановлений ухвалою Берестинського районного суду Харківської області від 20.07.2026 року у справі № 626/1845/26 процесуальний строк для подання відповідачем заперечень на відповідь на відзив до 12.09.2026 року.

Згідно ч. 4 ст. 180 ЦПК України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2,3, ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги доводи, викладені представником відповідача у заяві, суд вважає наведені обставини достатніми для продовження встановленого судом процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Балабанова Геннадія Леонідовича, про продовження строку на надання заперечень на відповідь на відзив задовольнити.

Продовжити представнику відповідача Акціонерного товариства «Укргазвидобування» адвоката Балабанову Геннадію Леонідовичу, строк для подання заперечень на відповідь на відзив в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі Управління будівельно-монтажних робіт «Укргазспецбудмонтаж» про визнання наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності незаконними, про визнання звільнення незаконним, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заперечень.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2026 року.

Суддя