Рішення № 1397812, 27.03.2007, Близнюківський районний суд Харківської області

СПРАВА № 2 - 93/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р. Близнюківський районний суд

Харківської області у складі: судді Лобановської СМ., при секретарі Білошапка М.О. з участю прокурора Науменка В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Близнюки Харківської області цивільну справу за позовною заявою прокурора Близнюківського району Харківської області в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Близнюківського району Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Близнюківського району Харківської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись на наступне.

ОСОБА_1 працювала у сільськогосподарському виробничому кооперативі «Зоря» Близнюківського району Харківської області до 01 вересня 2005 року, звідки звільнилася за власним бажанням. Правонаступником по боргах СВК «Зоря» є приватне сільськогосподарське підприємство «Зоря» Близнюківського району Харківської області. Станом на 01 січня 2007 року заборгованість приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» перед ОСОБА_1 по заробітній платі становить 6228 грн. 50 коп. Підставою для звернення до суду прокурора в інтересах ОСОБА_1 є її неспроможність за станом здоров'я та скрутним матеріальним становищем захищати свої права.

В судовому засіданні прокурор та ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали.

Відповідач - приватне сільськогосподарське підприємство «Зоря» Близнюківського району Харківської області в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, вказавши, що позовні вимоги прокурора визнають в повному обсязі, проти винесення рішення в попередньому судовому засіданні не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно с ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи .  встановлено, що заборгованість приватного

сільськогосподарського підприємства «Зоря» Близнюківського. району Харківської області по заробітній платі перед ОСОБА_1 станом на 01 січня 2007 року склала 6228 грн. 50 коп., що підтверджується довідкою підприємства (а.с. 3).

У відповідності до ст. 116 КЗпП України при звільнені працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться у день звільнення.

Таким чином, визнання відповідачем прёдявленого позову, не суперечить закону, не

2

порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати в дохід держави.

Відповідно до ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі.

А тому керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря»

Близнюківського району Харківської області код 30758639, з розрахункового рахунку 26003287 в Лозівській філії АППБ «Аваль», МФО 350396 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 6228 ( шість тисяч двісті двадцять вісім) гривень 50 копійок.

Рішення в частині стягнення всієї суми заборгованості по заробітній платі піддати негайному виконанню.

Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства «Зоря» Близнюківського району Харківської області код 30758639, з розрахункового рахунку 26003287 в Лозівській філії АППБ «Аваль», МФО 350396 судовий збір в дохід держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 (тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.

295 ЦПК України.