Ухвала суду № 139781031, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/3080/26

номер провадження 2-с/215/69/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в

06 травня 2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/3080/20; 2-н/215/1046/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» солідарно: заборгованості за період з 01.11.2023 р. до 01.03.2026 р. по оплаті за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 17986 грн. 65 коп.; 235 грн. 36 коп. плата за абонентське обслуговування з 01.11.2023 р. до 01.03.2026 р., а також з кожного по 110 грн. 93 коп. - судового збору.

04.09.2026 через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 направила до суду заяву про поновлення строку та скасування судового наказу.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що копія судового наказу від 06.05.2026 року по справі № 215/3080/26, їй поштовим відправленням вручена не була, у застосунок «Дія» судовий наказ також не надходив. З вересня 2025 року проживає та перебуває на території Федеративної Республіки Німеччина, де їй надано тимчасовий захист. Даний факт підтверджується копією закордонного паспорта з відміткою про перетин кордону. 06 червня 2026 року по 19 червня 2026 року був короткочасний приїзд в Україну для складання навчальної сесії. У цей час вона проживала за адресою АДРЕСА_1 . 19 червня 2026 року повторно виїхала за межі України до Німеччини, де і перебуваю по теперішній час. Вважає вимоги стягувача необгрунтованими. З сумою заборгованості не згодна, заперечує правильність нарахування заборгованості та взагалі її наявність. Копію судового наказу вона не отримувала, подала клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, заявником не порушені, оскільки копію судового наказу остання не отримувала, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У своїй заяві заявник не визнає наявність заборгованості, а отже між сторонами існує спір про право.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу від 04.09.2020 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, а тому питання щодо стягнення заборгованості, необхідно досліджувати під час розгляду справи у позовному провадженні.

Керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства теплових мереж Криворіжтепломережа про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/3080/26; 2-н/215/1046/26 від 06.05.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» солідарно: заборгованості за період з 01.11.2023 р. до 01.03.2026 р. по оплаті за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 17986 грн. 65 коп.; 235 грн. 36 коп. плата за абонентське обслуговування з 01.11.2023 р. до 01.03.2026 р., а також з кожного по 110 грн. 93 коп. - судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству теплових мереж Криворіжтепломережа, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 вересня 2026 року.

Суддя