Ухвала суду № 139781028, 11.09.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

Дніпропетровської області

справа № 215/6961/26

номер провадження 2-с/215/71/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2026 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в

04 серпня 2026 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №215/6961/26; 2-н/215/2653/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 40 217,63 грн, заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 721,04 грн, а також 332,80 грн судового збору.

07.09.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищезазначеного судового наказу. В обґрунтування якої зазначає, що з сумою боргу не згоден, вважає її необґрунтованою.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Копія судового наказу отримана боржником 01.09.2026, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15).

У своїй заяві заявник не визнає наявність заборгованості, а отже між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.09.2026 підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення.

Керуючись ст. 170, ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за отриманні послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення з ОСОБА_1 , - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №215/6961/26; 2-н/215/2653/26 від 04.08.2026 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 40 217,63 грн, заборгованість по абонентській платі за період з 01.06.2023 по 31.03.2026 в сумі 721,04 грн, а також 332,80 грн судового збору.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал», що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано суддею 14 вересня 2026 року.

Суддя