Ухвала суду № 139780922, 14.09.2026, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 194/1831/26

Номер провадження № 2/194/1590/26

УХВАЛА

щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

14 вересня 2026 року м.Тернівка

Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Соколова Ю.І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі 194/1831/26 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності.

14.09.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , в якому просить провести судове засідання 13.10.2026 року о 10:30 год. та всі наступні судові засідання по вказаній справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку системи «Електронний суд».

Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадках, визначених ст. 212 ЦПК України.

Згідно з частиною 4 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Частиною 5 статті 212 ЦПК України зазначено, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання представника позивачів ОСОБА_1 задовольнити та проводити судове засідання призначене на 13.10.2026 о 10:30 год. та всі наступні судові засідання по справі за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua за допомогою КЕП/ЕЦП.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі 194/1831/26 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, яке призначено на 13 жовтня 2026 року на 10:30 годину та всі наступні судові засідання по цивільній справі (№194/1831/26) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Лисичанської міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності проводити дистанційно у режимі відеоконференції за участю представника позивачів ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду з використанням ним власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційному вебпорталі судової влади України за допомогою КЕП/ЕЦП.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зміст вказаної ухвали довести до відома представника позивачів ОСОБА_1 (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Соколова