Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 203/9497/26
Провадження № 2/0203/4048/2026
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 вересня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра, в особі судді Колесніченко О. В., розглянувши у провадженні № 2/0203/4048/2026 позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2»,
ВСТАНОВИВ:
Позивач з дотриманням правил підвідомчості, інстанційності та підсудності за місцем знаходження нерухомого майна, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, вперше через уповноваженого представника подав до суду цю заяву, пред`являючи позов до ОСОБА_1 в якому просив зобов`язати за власний рахунок демонтувати: 1) розміщене на покрівлі нежитлового приміщення № 301 в будинку АДРЕСА_1 обладнання для виробництва електричної енергії, у тому числі сонячні панелі, металеві опорні конструкції, інверторне, електротехнічне та інше обладнання; 2) кабельні мережі та електротехнічне обладнання прокладені та встановлені на зовнішній стіні нежитлового приміщення № 301 в будинку АДРЕСА_1 ; 3) відеокамери, розміщені на зовнішній стіні нежитлового приміщення АДРЕСА_2 ; 4) два дверні блоки у віконних отворах в нежитловому приміщенні АДРЕСА_2 ; привівши облицювальний шар зовнішніх стін, вікон та покрівлю нежитлового приміщення АДРЕСА_2 до первинного стану.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В.
11 вересня 2026 року суддею до відкриття провадження з Єдиного державного демографічного реєстру витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Позовна заява оформлена відповідно до вимог ч. 2 ст. 175 і ст. 177 ЦПК України та підписана уповноваженою особою позивача з додаванням всіх наявних у позивача доказів і належною кількістю копій позовної заяви з додатками до неї для інших учасників справи; судовий збір за її подання справлений належним чином, у зв`язку з чим позовна заява є прийнятною та підлягає розглядові з огляду на неможливість досудового врегулювання спору у претензійному порядку.
Враховуючи предмет позову, категорію та не значну складність справи, вважаю, що дана справа не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, тому даний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, у відповідності до положень ст. 274 ЦПК України.
Заяв та клопотань позивачем не заявлено.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 19, 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти позовну заяву Комунального підприємства Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Відкрити провадження у цивільній справі в паперовій формі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Женева-2» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити судове засідання на 01 жовтня 2026 року о 14 год. 00 хв. у залі суду в м. Дніпрі по вул. В. Антоновича, 59, зала судового засідання № 4, яке провести з викликом учасників справи за адресами: представника позивача ОСББ «Женева-2» вул. Короленка, 22А, м. Дніпро, 49000, відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_3 .
Надіслати копії цієї ухвали всім учасникам справи, та копії позовної заяви з додатками до неї відповідачеві, розпочавши дії з підготовки справи до розгляду.
Заяв з процесуальних питань і клопотань від позивача разом з позовом не надходило.
Відповідачу не пізніше двадцять дев`ятого вересня 2026 року включно, але не менше як впродовж п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у цій справі, подати відзив на позовну заяву, ненадання якого у цей строк без поважних причин не перешкоджатиме вирішенню судом спору за наявними матеріалами цієї цивільної справи, а копію відзиву на позовну заяву з доданими документами направити позивачу, докази чого подати суду.
Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.
Інформацію щодо цієї цивільної справи невідкладно оприлюднити з наданням учасникам справи можливості доступу до неї в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України з режимом доступу URL: http://kr.dp.court.gov.ua/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко
Судове рішення № 139780676, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 14.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 203/9497/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: