Ухвала суду № 139780661, 28.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8553/26

Провадження № 1-кс/0203/5924/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

в режимі відеоконференції:

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська (нині м. Дніпро), громадянки України, не заміжньої, зі слів: має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючої, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, заявлене у рамках кримінального провадження № 12025042110002091, досудове розслідування в якому здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області

встановив:

25 серпня 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків домашнього арешту підозрюваної ОСОБА_4 . Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що група осіб на території міста Дніпро за попередньою змовою займались спільною діяльністю щодо незаконного виготовлення, зберігання, перевезення та пересилання психотропних речовин з метою їх збуту. Безпосередньо ОСОБА_4 підозрюється в тому, що здійснювала збут психотропної речовини за допомогою поштового сервісу. Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 р. щодо підозрюваної ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 серпня 2026 року. За час, що минув з моменту обрання запобіжного заходу, ризики, визначені ст. 177 КПК України не зменшилися, тому прокурор просить продовжити строк домашнього арешту на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити, вказувала, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, вона може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, здійснювати незаконний вплив на свідків та інших підозрюваних, продовжити свою протиправну діяльність у зв`язку з чим просила продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував, посилаючись на недоведеність існування ризиків, якими прокурор обґрунтовує своє клопотання. Вказував, що на утриманні підозрюваної перебуває дитина, починається навчальний рік. Просив змінити цілодобовий домашній арешт на домашній арешт в нічну пору доби. Підозрювана в судовому засіданні погоджувався з доводами свого захисника.

Дії, вчинені, на думку органу досудового розслідування, підозрюваною ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищезазначене кримінальне правопорушення було зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12025042110002091 від 13 серпня 2025 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Згідно постанови прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра від 17 липня 2026 року досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється СВ Дніпровського районного управління поліції № 1 ГУНП в Дніпропетровській області, яке розташоване в Центральному районі м. Дніпра, у зв`язку з чим розгляд клопотання підсудний слідчому судді Центрального районного суду міста Дніпра, а не Індустріального районного суду міста Дніпра, який обирав запобіжний захід.

29 червня 2026 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України (а.с. а.с. 48 50). Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 30 червня 2026 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 29 серпня 2026 року (а.с. 47).

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. Ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2026 року строк досудового розслідування кримінального провадження № 12025042110002091 продовжено до 29 листопада 2026 року.

На підтвердження обґрунтованої підозри у вчиненні злочину надано відповідні докази: копії протоколу обшуку, копію ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук, копії протоколів за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, проведених на підставі ухвали слідчого судді апеляційного суду, копії висновків експертів, що підтверджують належність вилучених речовин до наркотичних засобів та психотропних речовин (а.с. а.с. 11 40).

Вказані докази в їх сукупності (переговори між підозрюваними суб`єктами, факти реалізації учасниками переговорів наркотичних засобів та психотропних речовини відповідно до узгоджених ролей) дозволяють дійти висновку про наявність обґрунтованої підозри щодо можливого вчинення кримінального правопорушення та можливу причетність до нього підозрюваної ОСОБА_4 , та є достатніми для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення.

Зважаючи на тяжкість покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10-ти років, яке загрожує підозрюваній у разі доведення її винуватості, остання може переховуватись від суду та слідства з метою уникнення кримінальної відповідальності, тим самим переховуватись від органу досудового розслідування та/ або суд, тому доведеним є ризик, передбачений ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, доведеним є ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному зберіганні, перевезенні, незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, а тому перебуваючи на волі, може вчинити інші кримінальні правопорушення та продовжити свою злочинну діяльність, керуючись метою незаконного збагачення

Зважаючи на необхідність завершення призначених у кримінальному провадженні експертиз, слідчий суддя приходить до висновку про об`єктивну неможливість завершення досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали. Враховуючи вищезазначене слідчий суддя вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 25 жовтня 2026 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.177, 182, 189, 190 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Продовжити щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 строком до 25 жовтня 2026 року, заборонивши залишати житло цілодобово, крім випадків звернення за медичною допомогою, виходу до спеціального сховища у разі оголошення тривоги, а також у невідкладних випадках, пов`язаних з ризиком для життя.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 строком до 25 жовтня 2026 року наступні обов`язки:

- не залишати житло у визначений час без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, визначених цією ухвалою;

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 12025042110002091 та суду на кожний виклик;

- не відлучатись з міста Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні № 12025042110002091, крім участі у процесуальних діях в порядку, визначеному КПК України;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання та/або працевлаштування.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголошено 02.09.2026 р. о 17 год. 45 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1