Ухвала суду № 139780614, 03.09.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7013/26

Провадження № 2/0203/3903/2026

УХВАЛА

03 вересня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра на підставі ухвали Індустріального районного суду міста Дніпра від 21.07.2026 року за підсудністю надійшов вищезазначений позов.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, в позовній заяві позивачка, окрім іншого, ставить питання про повернення незаконно стягнутих за виконавчим написом коштів в сумі 18000 грн., проте не зазначає спосіб повернення (шляхом стягнення або іншим чином), не вказує осіб, з яких ці кошти підлягають стягненню, що свідчить про невідповідність позову вимогам п.4 4 ч.3 ст.175 ЦПК України в частині зазначення конкретних позовних вимог та способу захисту порушеного права, передбаченого законом.

Крім того, ч.7 ст.175 ЦПК України передбачено, що у разі пред`явлення фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позову про стягнення грошових коштів у позовній заяві зазначаються реквізити рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг або інформація про його відсутність. За відсутності рахунку позивач зазначає у позовній заяві бажаний спосіб отримання грошових коштів у разі задоволення позову.

Згідно ч.8 ст.177 ЦПК України у разі зазначення в позовній заяві реквізитів рахунку позивача в банку, небанківському надавачі платіжних послуг до заяви додається документ, що підтверджує наявність такого рахунку.

Передбачених вказаними вище нормами відомостей та документів позивачкою також не наведено та не долучено.

В зв`язку з цим, позовна заява на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачці строку протягом десяти днів з дня вручення їй копії для усунення недоліків, а саме: надання позовної заяви з конкретизацію в прохальній частині позовних вимог та способу захисту в частині повернення стягнутих коштів за виконавчим написом; зазначенням реквізитів рахунку в банку або у іншого надавача платіжних та доулчення документів про наявність такого рахунку, або зазначення іншого бажаного способу отримання грошових коштів в разі задоволення позову.

Також позивачці слід надати копії позову з виправленими недоліками та новими додатками (за наявності) відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст.ст.175-177,185,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича, третя особа приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, повернення стягнення коштів залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак