Ухвала суду № 139780482, 25.08.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2586/13-ц

провадження № 6/208/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого судді Гречаної В.Г.,

за участі секретаря судового засідання Якимчук В.В.

розглянувши заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А.О. про залишення позову без розгляду у справі № 208/2586/13-ц про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення»,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з заявою про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення».

Ухвалою суду від 12.01.2022 року заяву призначено до судового розгляду.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 28.07.2022 року провадження у даній справі було зупинено до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Дніпродзержинська призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади за її заявою про відставу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2024 року у цивільній справі № 208/2586/13-ц визначено головуючим суддею Гречану В.Г.

18.03.2026 року ухвалою суду клопотання представника позивача Стребіж Ганни Сергіївни, яка діє в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення провадження у справі задоволено та провадження у справі поновлено.

25.08.2026 року до суду надійшла заява представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А.О. про залишення заяви без розгляду.

Вирішуючи зазначену заяву по суті, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позовної заяви без розгляду, суд вбачає підстави для її задоволення.

Керуючись ст. 257ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Шевченко А.О. про залишення заяви без розгляду - задовольнити.

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про зміну способу виконання рішення у справі № 208/2586/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 «про звернення стягнення на предмет іпотеки, зняття з реєстраційного обліку та виселення» - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що згідно з ч. 2 ст. 247ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 261ЦПК України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 351-354ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.

Суддя В.Г. Гречана