Ухвала суду № 139780388, 15.09.2026, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13538/26

Провадження № 2-с/201/137/2026

УХВАЛА

15 вересня 2026 року місто Дніпро

Суддя Соборного районного суду міста Дніпра Федоріщев С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 26 червня 2026 року у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Соборним районним судом міста Дніпра 07 вересня 2026 року було видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь КП «Теплоенерго» ДМР заборгованості по сплаті за теплопостачання за період з 01 жовтня 2023 року по 31 вересня 2026 року за адресою: АДРЕСА_1 , яка становить 23 587,19 грн., а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 266,24 грн.

ОСОБА_1 14 вересня 2026 року звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 07 вересня 2026 року, посилаючись на те, що вимоги стягувача і обставини, на яких вони ґрунтуються не відповідають дійсності.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ознайомившись із заявою про скасування судового наказу та доданими до неї матеріалами, вважаю, що підстав для її повернення немає, а тому судовий наказ від 07 вересня 2026 року підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 07 вересня 2026 року, виданий Соборним районним судом міста Дніпра за заявою Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про видачу судового наказу про солідарне стягнення заборгованості по сплаті за теплопостачання з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Федоріщев