Ухвала суду № 139780334, 15.09.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/7095/19

Провадження № 2-с/211/137/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 вересня 2026 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2019 року за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 211/7095/19 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2019 р. в сумі 23933,40 грн., 3% річних в сумі 608,05 грн., та витрати від інфляції в сумі 1253,68 грн.

22.05.2026 року боржник ОСОБА_1 звертався до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу та ухвалою суду вказана заява залишалася без розгляду та поверталася заявнику.

ОСОБА_1 10.08.2026 року повтороно звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши про незгоду із вимогами стягувача, оскільки борг не визнає та ввважає себе неналежним боржником, тому нарахована стягувачем сума заборгованості є спірною та такою, що нарахована з порушенням вимог чинного законодавства. Зазначає про відсутність будь - яких правових відносин із КП «Кривбасводоканал». Тому у зв`язку з наявністю спору про право вважає вказаний судовий наказ незаконним та необґрунтованим, а отже на підставі викладеного, просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам статті 170 ЦПК України, заява підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У матеріалах справи відсутні докази отримання боржником судового наказу з додатками, вказаний судовий наказ судом було скеровано на адресу боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , при цьому конверт із вкладеним змістом повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання (а.с. 9-10).

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні докази подання первісної заяви про скасування судового наказу в межах строків, визначених статтею 170 ЦПК України, однак вказана заява була повернута боржнику через несплату судового збору, після чого він сплатив судовий збір та повторно звернувся до суду з заявою, строк на подання заяви про скасування судового наказу пропущений боржником з поважних причин .

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 170-171 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування Судового наказу від 15.11.2019 року по справі № 211/7095/19.

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 15 листопада 2019 року у справі № 211/7095/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» заборгованості по оплаті за надані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01.07.2017 р. по 30.09.2019 р. в сумі 23933,40 грн., 3% річних в сумі 608,05 грн., та витрати від інфляції в сумі 1253,68 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Кривбасводоканал» право звернутися до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко