Ухвала суду № 139779977, 16.09.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/620/18

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Березніков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/620/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08.09.2026 року на адресу Кілійського районного суду Одеської області від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду від 25.08.2026 року по справі №502/620/18.

В поданій заяві відповідач просить скасувати заочне рішення суду по справі №502/620/18 та призначити справу до розгляду в судовому порядку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона категорично не погоджується з ухваленим заочним рішенням, вважає його незаконним, необґрунтованим та таким, що ухвалене з грубим порушенням норм процесуального права та її права на справедливий суд.

Ознайомившись зі змістом поданої заяви, проаналізувавши релевантні положення цивільного процесуального законодавства, суддею встановлено наступне.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 25.08.2026 в цивільній справі № 502/620/18, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299), заборгованості за договором № б/н від 15.12.2010 року у розмірі 33954,83 гривні та судовий збір в розмірі 1762,00 гривень, всього 35716,83 гривень.

Порядок оскарження зазначеного рішення суду, відповідачу роз`яснено в резолютивній частині рішення /т. ІІ, а.с. 109-111/.

Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. Так, відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до суду, який це рішення ухвалив, на предмет наявності передбачених частиною першою статті 288 ЦПК України підстав для його скасування, і оскаржити таке рішення у загальному порядку (статті 284-288 ЦПК України).

Статтею 284 ЦПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Так, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до частини четвертої статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Разом з тим, право апеляційного оскарження, порядок, форма і зміст апеляційної скарги, передбачено ст. ст. 352, 354-356 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що 25.08.206 року Кілійським районним судом Одеської області ухвалено рішення суду та роз`яснено право на апеляційне оскарження даного рішення, а не заочне рішення, як про це зазначає відповідач. Відповідно, у випадку незгоди відповідача ОСОБА_1 з ухваленим рішенням, вона має право оскаржити його, подавши апеляційну скаргу, а не заяву про перегляд заочного рішення, оскільки чинним ЦПК України не передбачено процедури перегляду не заочного рішення тим самим судом, який його виніс.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що відповідачем порушено порядок оскарження рішення суду, встановлений статею 352 ЦПК України, а тому заява про перегляд заочного рішення, не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 284, 285, 352 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 502/620/18 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити заявнику право подати апеляційну скаргу на зазначене рішення, у порядку за формою та змістом, відповідно до положень ст. ст. 354-356 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання) та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. В. Березніков