Ухвала суду № 139779967, 15.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/3014/26

Провадження № 2/947/1922/26

УХВАЛА

про витребування доказів

15.09.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складу головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

- представника позивача Лапка Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду позов АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси з позовом звернулося АТ «СК «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 175 408 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2026 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 16.04.2026 у справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 15.07.2026 провадження у справі поновлено. Залучено до участі у цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору власника автомобіля марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 . Зобов`язано позивача, відповідача та третю особу узгодити з експертами дату, місце та час огляду автомобіля учасника ДТП марки «Mazda», р.н. НОМЕР_1 . Забезпечити участь зацікавлених осіб в огляді транспортного засобу.

28.07.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про відновлення автомобіля марки «Mazda» та неможливість його надання для огляду у незмінному стані після ДТП.

15.09.2026 у судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у позивача та третьої особи документи, що стосуються проведення ремонту пошкодженого автомобіля.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положень ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Отже, з метою встановлення обставин, що мають значення для всебічного та повного розгляду справи, враховуючи, що витребування вказаних інформації та документів має істотне значення для вирішення справи по суті та не можуть бути отримані самостійно сторонами, суд доходить висновку про часткове задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 13, 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з АТ «СК «ІНГО» (код ЄДРПОУ № 16285602, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33) матеріали, що стосуються проведення ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz G 63 AMG», 2020 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , після ДТП 27.09.2024, а саме:

- детальні фотографії пошкодженого автомобіля,

- акти огляду, дефектні відомості, страховий акт, звіт № 10-019, ремонтні калькуляції,

- рахунки, наряди-замовлення, акти виконаних робіт, документи з оплати за виконані ремонтні роботи (придбання запчастин, за виконані роботи),

- інформацію про потрапляння в ДТП вказаного автомобіля до 27.09.2024, попередні (до 27.09.2024) ремонтні роботи щодо вказаного автомобіля, їх обсяг, дату проведення.

2. Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) матеріали, що стосуються проведення ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz G 63 AMG», 2020 року випуску, р.н. НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , після ДТП 27.09.2024, а саме:

- детальні фотографії пошкодженого автомобіля,

- акти огляду, дефектні відомості, ремонтні калькуляції,

- рахунки, наряди-замовлення, акти виконаних робіт, документи з оплати за виконані ремонтні роботи (придбання запчастин, за виконані роботи),

- інформацію про потрапляння в ДТП вказаного автомобіля до 27.09.2024, попередні (до 27.09.2024) ремонтні роботи щодо вказаного автомобіля, їх обсяг, дату проведення.

3. Ухвала підлягає виконанню протягом 5 днів після її отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Цирфа К. А.