Ухвала суду № 139779734, 11.09.2026, Коропський районний суд Чернігівської області

справа №745/188/26

номер провадження 2/735/582/2026

УХВАЛА

11 вересня 2026 року селище Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі судді Балаби О.А., перевіривши позовну заяву у цивільній справі за позовом Фермерського господарства "Прогрес Л" до Фермерського господарства "Наша Мрія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки наданої в оренду,

в с т а н о в и в:

До Коропського районного суду Чернігівської області з Сосницького районного суду Чернігівської області надійшла цивільна справа за позовом Фермерського господарства "Прогрес Л" до Фермерського господарства "Наша Мрія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки наданої в оренду.

У зв`язку з призначенням судді Смаль І.А. суддею Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду відповідно до Указу Президента України від 21.08.2026 року № 783/2026 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду» при здійсненні повторного автоматизованого розподілу справи сформовано протокол щодо неможливості розподілу судової справи, оскільки у суді не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2026, визначено головуючим суддею Балабу О.А.

За вказаних обставин, справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 187, 189 ЦПК України,

у х в а л и в:

цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Прогрес Л" до Фермерського господарства "Наша Мрія", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки наданої в оренду прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання на 12 год. 30 хв., 29.10.2026 року в приміщенні Коропського районного суду Чернігівської області.

Опитати як свідка третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 .

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 надати суду заяву з вичерпними письмовими відповідями на наступні питання:

1. Коли та за яких обставин вами було підписано Додаткову угоду від 01.07.2024 про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі, укладеного 20 липня 2021 року між ФГ «Прогрес Л» та вами стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 7424980500:06:001:1583?

2. Чи маєте ви оригінал Додаткової угоди від 01.07.2024 про дострокове розірвання (припинення) договору оренди землі, укладеного 20 липня 2021 року між ФГ «Прогрес Л» та вами стосовно земельної ділянки з кадастровим номером 7424980500:06:001:1583? Якщо так, то чи можете надати суду оригінал вищевказаної Додаткової угоди?

3. Чи зверталися ви до державного реєстратора з заявою про припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7424980500:06:001:1583? Якщо так, то коли та до якого саме державного реєстратора?

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 3-5 ст. 93 ЦПК України відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніш як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - до першого судового засідання.

Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання.

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), відповіді на питання щодо обставин справи, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , що вона має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 ЦПК України; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 повинна повідомити про відмову позивача та суд у строк для надання відповіді на запитання.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити положення ст. 178 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками подати пояснення стосовно позову, які б відповідали вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують пояснення на позов.

В разі подання пояснень третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору зобов"язана також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://kp.cn.court.gov.ua.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: О.А. Балаба