Ухвала суду № 139779687, 16.09.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/239/26

Провадження №2/731/264/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в с-щі Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по індексованій орендній платі за землю, стягнення пені, розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Варвинського районного суду Чернігівської області перебуває вказана цивільна справа про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди землі б/н від 01 квітня 2011 року, предметом якого є земельна ділянка площею 4,0734 га з кадастровим номером 7421183200:05:000:0696.

Ухвалою суду від 22 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 22 червня 2026 року.

04 червня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (а.с. 47-64) та клопотання про об`єднання справ № 731/237/26, № 731/238/26, № 731/239/26, № 731/240/26, № 731/241/26, № 731/242/26 в одне провадження (а.с. 65-67).

22 червня 2026 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив. У якому просить зменшити позовні вимоги у частині стягнення заборгованості за договором оренди землі, а позовні вимоги про розірвання договору оренди землі задовольнити в повному обсязі (а.с. 68-71).

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 22 червня 2026 року зобов`язано СТОВ «ДРУЖБА-НОВА» надати витребувану судом інформацію, у зв`язку з чим відкладено підготовче судове засідання до 18 серпня 2026 року.

25 червня 2026 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив (а.с. 84-88).

17 серпня 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 89-91). У зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 16 вересня 2026 року.

18 серпня 2026 року від позивача до суду надійшло клопотання про повернення йому надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 532,48 грн (а.с. 98-100)

15 вересня 2026 року, до початку підготовчого засідання, подав заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що вони з відповідачем примирились, дійшли згоди та врегулювали спір у позасудовому порядку. На підставі ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути йому 50% судового збору (а.с. 101-103).

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Представник відповідача Литвиненко Д.Г. у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку. 15 вересня 2026 року звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника відповідача.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового чи майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 331,20 грн. За ч.3 ст.4 цього Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги (одну позовну вимогу немайнового характеру та одну позовну вимогу майнового характеру) та подано позов в електронній формі. При поданні позову до суду позивачем було сплачено 2 662,40 (1 331,20 + 1 331,20). Однак з врахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору позивач мав сплатити 2 129,92 (1 331,20 грн х 2 х 0,8), а тому надмірно сплачений судовий збір, який підлягає поверненню становить 532,48 грн (2 662,40 грн 2 129,92 грн).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, чим реалізував своє право, передбачене п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України.

За ч.1 та ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зважаючи на наведене, провадження у справі слід закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

У зв`язку з відмовою від позову на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, тобто 1 064,96 грн.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 206, 247, 255, 260 ЦПК УкраїниУкраїни, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» про стягнення заборгованості по індексованій орендній платі за землю, стягнення пені, розірвання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ) до СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДРУЖБА-НОВА» (код ЄДРПОУ 31333767, юридична адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, с-ще Варва, вул. Костянтина Кропиви (колишня назва Комарова), 59) про стягнення заборгованості за договором оренди та розірвання договору оренди землі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету надмірно сплачену суму судового збору в сумі 532 (п`ятсот тридцять дві) гривні 48 копійок, яку було сплаченого при поданні позову в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_2 , код отримувача 37972475, через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до двох платіжних інструкцій: 1) № 8415-0427-1774-0548 від 13 травня 2026 року; 2) № 8415-5583-8434-3241 від 18 травня 2026 року.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Чернігівській області, код ЄДРПОУ 37972475, що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 1 064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок, сплаченого при поданні позову в сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок на р/р НОМЕР_2 , код отримувача 37972475, через АТ КБ «ПРИВАТБАНК» відповідно до двох платіжних інструкцій: 1) № 8415-0427-1774-0548 від 13 травня 2026 року; 2) № 8415-5583-8434-3241 від 18 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І. Савенко