Ухвала суду № 139779306, 15.09.2026, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 463/4029/26

Провадження №2/944/2423/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15.09.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представника позивача та третьої особи Кулик Р.П.

представника відповідача Булькевич А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа Садово-городнє товариство «Явір» про визнання дій протиправними та зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кулик Р.П., звернувся до суду з позовом до Личаківського районного суду м.Львова з позовом до ПАТ «Львівобленерго» про визнання протиправними дії ПАТ «Львівобленерго» щодо віднесення приєднання електроустановок позивача до нестандартного. Просить суд зобов`язати ПАТ «Львівобленерго» видати позивачу технічні умови на стандартне приєднання електроустановок садового будинку потужністю 10 кВт до електричних мереж із застосуванням плати за стандартне приєднання та інших складових вартості приєднання (у тому числі вартості приладу обліку (лічильника) тощо), визначених відповідно до нормативно-правових актів та тарифів, що діяли станом на дату подання позивачем заяви про приєднання 10 грудня 2025 року не пізніше 10 днів з дня набрання рішенням суду законної сили та стягнення з ПАТ «Львівобленерго» на користь позивача моральну (немайнову) шкоду у розмірі 20 000,00 грн, завдану протиправними діями відповідача, які полягали у безпідставній відмові у видачі технічних умов стандартного приєднання до електричних мереж та нав`язуванні умов нестандартного приєднання, що призвело до тривалого порушення прав позивача, неможливості реалізації ним запланованого використання належного об`єкта нерухомого майна, викликало значні моральні переживання, нервове напруження та психологічний дискомфорт.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 04.05.2026 справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою суду від 29.05.2026 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 18.08.2026. Залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Садово-городнє товариство «Явір».

09.06.2026 Садово-городнє товариство «Явір» подало до суду письмові пояснення у справі щодо позовних вимог.

16.06.2026 відповідач Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» подало до суду відзив на позовну заяву, в якому просило в позові відмовити.

22.06.2026 представник позивача подала до суду відповідь на відзив.

24.06.2026 представник позивача подала до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області клопотання позивача та третьої особи про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції задоволено.

29.06.2026 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

22.07.2026 представник позивача подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

17.08.2026 представник відповідача надав суду документи, які були витребувані судом.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Представник відповідача проти позову заперечує, щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечив.

Суд, заслухавши думку представників сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, а також відсутність підстав для залишення позову без розгляду або закриття провадження у справі, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

закрити підготовче судове засідання в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа Садово-городнє товариство «Явір» про визнання дій протиправними та зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання, стягнення моральної шкоди.

Призначити розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», третя особа Садово-городнє товариство «Явір» про визнання дій протиправними та зобов`язання видати технічні умови на стандартне приєднання, стягнення моральної шкоди у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів Львівської області вул.Будівельна, 5 (3 поверх, зал судових засідань №6) на 15:00 год. 17.11.2026.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин