Ухвала суду № 139778961, 22.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/3843/23

Провадження № 1-кс/331/977/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Олександрівського районного суду міста Запоріжжя клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Горлівка Донецької області, українця, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не є особою щодо якої здійснюється особливий порядок кримінального провадження, передбачений статтею 480 КПК України, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2026 року слідчий в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітан юстиції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваногоОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року (із змінами), вся територія Мелітопольської міської територіальної громади Запорізької області внесена до переліку, та з 25 лютого 2022 року є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року (в редакції від 07.05.2022 року), тимчасово окупована Російською Федерацією територія України є невід`ємною частиною території України, на яку поширюється дія Конституції та законів України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Тимчасова окупація Російською Федерацією територій України, визначених частиною першою статті 3 цього Закону, незалежно від її тривалості, є незаконною і не створює для Російської Федерації жодних територіальних прав.

За державою Україна, територіальними громадами сіл, селищ, міст, розташованих на тимчасово окупованій території, органами державної влади, органами місцевого самоврядування та іншими суб`єктами публічного права зберігається право власності, інші речові права на майно, у тому числі на нерухоме майно, включаючи земельні ділянки, що знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України.

У свою чергу незаконними органами, посадовими та службовими особами, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території України, їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 1-1 «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15.04.2014 року, тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія), - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Після повної окупації території Мелітопольського району Запорізької області, представниками збройних формувань Російської Федерації фактично було узурповано всі владні повноваження на вище зазначеній території шляхом збройного захоплення адміністративних будівель органів державної влади та місцевого самоврядування, встановлення інституту військових комендатур, запровадження тотального контролю та жорсткого управління у всіх сферах життєдіяльності територіальних громад, фактичної ліквідації приватної власності, свободи слова, пересування та волевиявлення на захоплених територіях, а також шляхом повсякденного залякування населення, застосування фізичного і психологічного впливу до окремих категорій суспільства, в тому числі шляхом незаконного позбавлення волі діючих представників органів державної влади України та місцевого самоврядування.

Слідчим зазначено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше ніж 24 квітня 2022 року, представниками збройних формувань Російської Федерації всупереч порядку установленого Конституцією України, Законами України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні» та іншим діючим нормативно-правовим актам, цілеспрямовано створено окупаційну адміністрацію Запорізької області т.зв. «военно-гражданскуюадминистрациюЗапорожской области», з метою подальшого утримання адміністративно-політичного контролю на захопленій військовим шляхом території та безпосередньої реалізації всіх узурпованих владних повноважень діючої Запорізької області та відповідної державної адміністрації.

Здійснення господарської діяльності на тимчасово окупованій території здійснюється відповідно до ст. 13 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Зокрема встановлено, що на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області розташоване підприємство ТОВ «Торговий дім «Біол» (ЄДРПОУ 41807505, юридична адреса: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок 36/9, квартира 36, фактично розташоване: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Мічуріна, будинок № 23), засновником та учасником якого є громадянин України ОСОБА_8 , а діючим директором громадянин України ОСОБА_9 .

Основним видом господарської діяльності ТОВ «Торговий дім «Біол» є лиття легких кольорових металів, лиття чавуну, виробництво інших готових металевих металів, оптова торгівля іншими товарами господарського призначення.

Однак, після початку окупації міста Мелітополя Запорізької області збройними формуваннями Російської Федерації, у зв`язку з неможливістю здійснення законної господарської діяльності за українським законодавством на тимчасово окупованій території, ТОВ «Торговий дім «Біол» фактично припинило свою діяльність, а його власниця та директор разом з іншими керівниками виїхали з тимчасово окупованої території.

При цьому, весь майновий комплекс та матеріально-технічна база підприємства включаючи транспортні засоби, виробничі потужності, обладнання, документацію, сировину та готову продукцію тощо, залишилися на території підприємства за адресою: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Мічуріна, будинок № 23.

У той же час, 29 квітня 2022 року громадянин України ОСОБА_7 , який з 2013 року постійно проживає на території Російської Федерації, будучи разом із ОСОБА_9 співвласником підприємства «ТОВ «БІОЛ» (ЄДРПОУ 30086036, адреса: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Мічуріна, будинок № 21), яке з 2020 року перебуває у стані банкрутства та фактично не здійснює ніякої господарської діяльності, а також директором та власником російського підприємства «ООО «Юго- западнаяторговаякомпания» (місто Бєлгород, вулиця Промислова, будинок № 3, код 1113123005995), яке виготовляє аналогічну продукцію, дізнавшись про відсутність на території України свого компаньйона ОСОБА_9 , який є законним директором ТОВ «Торговий дім «Біол», що має значно більші виробничі потужності, сировину та значну кількість нереалізованої продукції, скориставшись військовою окупацією міста Мелітополя збройними формуваннями Російської Федерації та маючи сталі зв`язки з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області, прибув до міста з метою налагодження роботи майнового комплексу ТОВ «Торговий дім «Біол» та подальшого провадження господарської діяльності за рахунок його виробничих потужностей у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора - т.зв. «военно-гражданскойадминистрациейЗапорожской области».

У подальшому, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_7 , достовірно розуміючи неможливість самостійного втілення свого злочинного плану по захопленню ТОВ «Торговий дім «Біол» та необхідність залучення до його реалізації осіб, які мають досвід роботи на підприємстві, підшукав та вступив у злочинну змову із колишнім працівником ТОВ «Торговий дім «Біол» ОСОБА_10 , а також інших невстановлених досудовим розслідуванням осіб, заручившись при цьому підтримкою представників збройних формувань держави-агресора Російської Федерації та окупаційної адміністрації держави-агресора т.зв. «военно- гражданской администрацией Запорожской области».

Приблизно на початку травня 2022 року (точні дата та час органом досудового розслідування не встановлені), громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи у місті Мелітополі Запорізької області, яке з 25 лютого 2022 року та на час складення письмового повідомлення про підозру є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України, діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою із громадянином України ОСОБА_10 , скориставшись військовою окупацією міста Мелітополя збройними формуваннями Російської Федерації та маючи сталі зв`язки з представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, створеної на тимчасово окупованій території Запорізької області, достовірно усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, маючи відповідний багаторічний досвід роботи та управлінські навички, фактично розпочав здійснення господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора т.зв. «военно-гражданской администрацией Запорожской области», відновивши роботу майнового комплексу ТОВ «Торговий дім «Біол» (ЄДРПОУ 41807505, юридична адреса: Запорізька область, місто Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, будинок № 36/9, квартира № 36, фактично розташоване: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Мічуріна, будинок №. 23), використовуючи виробничі потужності та всю матеріально-технічну базою, транспортні засоби, обладнання, документацію, сировину та готову продукцію тощо.

Також зазначено, що отримавши повний контроль над підприємством ТОВ «Торговий дім «Біол», ОСОБА_7 , діючи умисно, із власних корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , який незаконно виконував функції керівника цього підприємства, та іншими невстановленими особами, залучив до поновлення виробничого процесу кваліфікований персонал із числа колишніх працівників підприємства з відповідним досвідом роботи, підлаштувавши його до вимог окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації, та почав провадження господарської діяльності із виробництва та реалізації продукції - литого посуду з алюмінію та чавуну, яка фактично виготовляється на виробничих потужностях ТОВ «Торговий дім «Біол», а реалізується на тимчасово окупованій території України, а також на території Російської Федерації від імені збанкрутілого ТОВ «БІОЛ» у безпосередній взаємодії із незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, в тому числі із незаконним правоохоронним органом т.зв. «Запорожскимтаможеннымуправлением», а також із окупаційною адміністрацією держави-агресора т.зв. «военно-гражданской администрацией Запорожской области».

03.05.2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх діянь та бажаючи настання негативних наслідків, перебуваючи на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 та іншими невстановленими особами, проваджуючи зазначену господарську діяльність від імені ТОВ «БІОЛ» у взаємодії із незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, здійснив постачання незаконно виробленої на підприємстві продукції на адресу місцевого підприємства окупаційної влади т.зв. «муниципальногоунитарногопредприятия «городской транспорт» военно-гражданской администрации г. Мелитополь» (ІНН: 9001014073, юридична адреса: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Олександра Невського, будинок № 77/1, директором якого є ОСОБА_11 ) на загальну суму 50 266,08 рублів.

У подальшому, 24.11.2022 року ОСОБА_7 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , достовірно розуміючи необхідність легалізації господарської діяльності, фактично проваджуваної ними від імені збанкрутілого підприємства ТОВ «БІОЛ» на виробничих потужностях захопленого ТОВ «Торговий дім «Біол» у взаємодії із незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території Запорізької області, та окупаційною адміністрацією держави-агресора т.зв. «военно-гражданскойадминистрациейЗапорожской области», зареєстрував за російським законодавством підприємство «ООО «БИОЛ» (юридична адреса: Запорізька область, місто Мелітополь, вулиця Мічуріна, будинок № 21), отримавши основний державний реєстраційний номер юридичної особи держави-агресора Російської Федерації 1229000000393, внесений до єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації, директором якого став ОСОБА_10 .

Слідчий вказує, що за викладених вище обставин громадянин України ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, як провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, підтверджується зібраними з дотриманням вимог КПК України доказами, а саме:

-повідомленням про вчинення кримінального правопорушення № 59/5/2-71нт від 02.06.2022 року;

-допитами в якості свідків із числа місцевих жителів міста Мелітополя, та прилеглих населених пунктів, котрі надали викривальні покази стосовно протиправної діяльності ОСОБА_7 , вказали про діяльність підприємства, яким керує останній, та яке здійснює свою діяльність за співпрацею та від імені адміністрації держави-агресора Російської Федерації;

-протоколом огляду «Единогогосударственногореестраюридическихлиц» - офіційний реєстр юридичних осіб держави-агресора Російської Федерації, відповідно до якого в ньому виявлено зареєстровану юридичну особу «ООО «Биол»;

-протоколом тимчасово доступу до речей і документів від 10.07.2023 року, а саме до інформації, що перебуває у володінні свідка, та має суттєве значення для здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні;

-протоколом огляду інформації, отриманої в результаті проведення негласних слідчих (розшукових) дій, що проводилось на підставі ухвали слідчого судді Запорізького апеляційного суду, відповідно до якого підтверджено провадження господарської діяльності ОСОБА_7 у взаємодії з окупаційною владою держави-агресора Російської Федерації;

-протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, відповідно до яких свідки на пред`явлених фотознімках впізнали ОСОБА_7 за загальними рисами обличчя та статурою;

-іншими, зібраними відповідно до КПК України, доказами.

13 жовтня 2023 року начальником слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області полковником юстиції ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У клопотанні слідчим зазначено, що 17 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Водночас, 17 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Окрім того, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 208 (7606) від 17 жовтня 2023 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 17 жовтня 2023 року, слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, встановивши номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 , та використовуючи можливості системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», було здійснено відправлення інформаційного повідомлення про те, що вказана особа повідомляється про підозру у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та викликається до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

18 жовтня 2023 року слідчим було направлено постанову до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення №028-2003882ч від 18 жовтня 2023 року для надання безоплатної вторинної правничої допомоги підозрюваному ОСОБА_7 було призначено захисника адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, якому того ж дня, - 18 жовтня 2023 року було вручено копію повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчим зазначено, що постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 27 жовтня 2026 року, у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 2- го відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, та цього ж дня, - 27 жовтня досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року зупинено у зв`язку з оголошенням в розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно листа начальника 2 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_13 від 22 січня 2024 року № 59/5/2-65нт, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Мелітополь Запорізької області, та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, а також підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території. Отже, забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

26 січня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відновлено з потребою проведення процесуальних дій.

Надалі, 29 січня 2024 року постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, 26 березня 2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відновлено з потребою проведення процесуальних дій.

У клопотанні слідчим зазначено, що 04 квітня 2026 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08 квітня 2026 року, 09 квітня 2026 року, 10 квітня 2026 року, для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Окрім того, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08 квітня 2026 року, 09 квітня 2026 року, 10 квітня 2026 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 73 (8265) від 04 квітня 2026 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

В той же час, слідчий зазначає у клопотанні, що дотепер ОСОБА_7 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим є всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Отже, ОСОБА_14 ухиляється від явки на виклики слідчого (не прибула на виклики слідчого без поважної причини більше ніж два рази), оголошена у державний та міжнародний розшук, фактично перебуває на тимчасово окупованій території Запорізької області, тобто на території, яка з 24 лютого 2022 року та по теперішній час є тимчасово окупованою територією представниками збройних формувань держави-агресора Російської Федерації, відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» № 309 від 22 грудня 2022 року.

Слідчий вказує, що доцільність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_7 найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що він підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, при обранні іншого більш м`якого запобіжного заходу, може здійснити наступні дії:

-переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки ОСОБА_7 достовірно відомо про те, що він має статус підозрюваної особи, у вчинені злочину, та йому відповідно до вимог ст.ст. 133-137 КПК України скеровано повістки про виклик до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області для вручення оригіналу письмового повідомлення про підозру та проведення інших слідчих дій, на виконання яких останній до слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області не прибув, про причини неявки не повідомив, тому на теперішній час з метою уникнення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території міста Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих населених пунктах, та через наявність сухопутного сполучення з анексованою територією АР Крим та безперешкодного сполучення з раніше окупованою територією Донецької області має безперешкодну можливість, виїхати на територію держави-агресора Російської Федерації. Вказане свідчить, що підозрюваний, перебуваючи на волі, з метою ухилення від кримінальної відповідальності зможе залишити місце проживання та, ймовірніше за все, прийме спроби переховування від органу досудового розслідування та суду. Європейський суд з прав людини у справах «Ілійков проти Болгарії», «Летельє проти Франції» закріпив, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінці «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів». Стримуючі фактори, які б свідчили, що підозрюваним не будуть вживатися перешкоди у виправленні правосуддя в спосіб неявки до слідчого, прокурора та в судові засідання відсутні;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення: орган досудового розслідування у зв`язку з окупацією збройними формуваннями Російської Федерації території міста Мелітополь Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до населених пунктів, не має змоги встановити та дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні: у даному кримінальному провадженні наразі встановлено та допитано ряд свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , у зв`язку з чим останній може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомо деталі вчинення ним кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_7 має сталі зв`язки із представниками окупаційної влади держави-агресора Російської Федерації на території Мелітопольського району Запорізької області, за допомогою яких він може впливати на свідків та їхніх близьких родичів, які наразі проживають у населених пунктах, а саме міста Мелітополя Мелітопольського району Запорізької області, у тому числі через залякування та погрози фізичного насильства і викрадення, оскільки останній обізнаний про місце проживання свідків, у тому числі про місце проживання близьких родичів;

-перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином: на даний момент встановлено, що ОСОБА_7 має сталі та міцні зв`язки із представниками збройних формувань Російської Федерації, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, активно співпрацює з окупаційною владою Російської Федерації, поставляє виготовлену продукцію на територію держав-агресора, допомагає встановленню окупаційної влади, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або окупаційній адміністрації держави-агресора Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності;

-вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_7 перебуває у налагоджених взаєминах із представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання та вчиняє протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з розповсюдженням окупаційної влади держави-агресора, на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади Російської Федерації шляхом функціонування незаконно створених органів влади, функціонуванню підприємства на користь держав-агресора, оскільки останній підтримує постійне спілкування з військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації.

Таким чином, вказані ризики, на думку слідчого, є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою, без визначення розміру застави.

У клопотанні також вказано, що при вирішенні питання запропонованого запобіжного заходу належить оцінити у сукупності всі інші обставини, що відповідно до положень статті 178 КПК України враховуються судом при обранні запобіжного заходу:

-у кримінальному провадженні містяться вагомі докази, які в повній мірі підтверджують причетність ОСОБА_7 , до вчинення інкримінованого злочину;

-за віком та станом здоров`я підозрюваний може знаходитись під вартою в установах тимчасового покарання слідчому ізоляторі;

- ОСОБА_7 на даний час фактично перебуває на тимчасово-окупованій території у місті Мелітополі Мелітопольського району Запорізької області та прилеглих до нього населених пунктів, та має там міцні соціальні зв`язки з представниками збройних формувань держави-агресора.

Враховуючи викладене та відповідно до наявних даних слідчий підсумовує, що підозрюваний ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Мелітополя, Мелітопольського району, Запорізької області, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та просить клопотання задовольнити, обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави та строку дії такої ухвали.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав за вищевикладеними мотивами та обґрунтуваннями, просив його задовольнити та розглянути вказане клопотання за відсутності підозрюваного ОСОБА_7 , посилаючись на положення частини 6 статті 193 КПК України. При цьому, прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 22 квітня 2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що він не має можливості поспілкуватися із підзахисним, а отже йому не відома правова позиція підозрюваного щодо даного питання, тому у вирішені даного клопотання покладається на розсуд суду.

Розглянувши клопотання та надані матеріали, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Слідчим суддею встановлено, що 04 червня 2022 року слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 111-1 КК України.

13 жовтня 2023 року слідчим слідчого відділу УСБУ в Запорізькій області, за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури, у кримінальному провадженні № 22022080000000785 змінено правову кваліфікацію на ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

13 жовтня 2023 року начальником слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області полковником юстиції ОСОБА_12 , за погодженням з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, складено повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та відповідно до вимог та у порядку передбаченому КПК України, - 17 жовтня 2023 року обґрунтовано повідомлено громадянину України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, яке кваліфікується як провадження господарської діяльності у взаємодії з незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора, за попередньою змовою групою осіб.

Дотримуючись вимог кримінального процесуального законодавства України та з метою виклику ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, враховуючи перебування ОСОБА_7 на окупованій території Запорізької області, а саме у місті Мелітополі Мелітопольського району Запорізької області, відсутність поштового зв`язку на вказаній території, 17 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 25 жовтня 2023 року, для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Водночас, 17 жовтня 2023 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, з метою дотримання вимог чинного законодавства України, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 23 жовтня 2023 року, 24 жовтня 2023 року, 25 жовтня 2023 року для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 208 (7606) від 17 жовтня 2023 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Крім того, 17 жовтня 2023 року слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, встановивши номер мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_7 , та використовуючи можливості системи миттєвого обміну повідомленнями «Telegram», здійснив відправлення інформаційного повідомлення про те, що вказана особа повідомляється про підозру у учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, та викликається до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для отримання письмового повідомлення про підозру та допиту в якості підозрюваного.

З метою дотримання вимог кримінального процесуального законодавства України, 18 жовтня 2023 року старшим слідчим 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_5 було винесено постанову про залучення захисника до участі у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, яку направлено до Регіонального центру з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях.

Враховуючи вищезазначене, відповідно до вимог частини 1 статті 52 КПК України, з метою недопущення порушення права на захист підозрюваного ОСОБА_7 , було залучено захисника адвоката ОСОБА_4 для надання безоплатної вторинної правової допомоги у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, що підтверджується дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 028-003882ч від 18 жовтня 2023 року.

В той же день, 18 жовтня 2023 року, на виконання вимог частини 3 статті 111, статті 135, статті 278 КПК України, повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України було вручено його захиснику - адвокату ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 не з`явився на виклики та жодним чином не повідомив про причини неявки, у зв`язку з чим були наявні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування з метою уникнення кримінальної відповідальності, постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 27 жовтня 2026 року, у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, підозрюваного ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам 2-го відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Того ж дня, 27 жовтня 2023 року постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 від 27 жовтня 2026 року, у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, досудове розслідування було зупинено у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_7 .

Згідно листа начальника 2 відділу ГВ ЗНД Управління Служби безпеки України в Запорізькій області ОСОБА_15 № 59/5/2-65нт від 22 січня 2024 року, підозрюваний ОСОБА_7 на даний час перебуває на тимчасово окупованій території міста Мелітополя Запорізької області, та продовжує здійснювати свою протиправну діяльність, а також підтримує режим окупаційної влади на тимчасово окупованій території. Отже, забезпечити його явку для участі у слідчих діях не виявляється за можливе.

Постановою старшого слідчого 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 від 26 січня 2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відновлено з потребою проведення процесуальних дій.

Надалі, 29 січня 2024 року постановою старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, зупинено у зв`язку з розшуком підозрюваного ОСОБА_7 .

Крім того, 23 березня 2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за підозрою ОСОБА_7 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, відновлено з потребою проведення процесуальних дій.

Після чого, 04 квітня 2026 року на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора у розділі «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування» було опубліковано повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08 квітня 2026 року, 09 квітня 2026 року, 10 квітня 2026 року, для отримання оригіналу повідомлення про підозру, а також участі у процесуальних діях, в якості підозрюваного.

Окрім того, аналогічні повістки про виклик ОСОБА_7 до слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області на 08 квітня 2026 року, 09 квітня 2026 року, 10 квітня 2026 року, для вручення письмового повідомлення про підозру, а також його допиту в якості підозрюваного та проведення інших слідчих (розшукових) дій, були опубліковані у газеті «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» у номері 73 (8265) від 04 квітня 2026 року. У цьому ж номері газети «Урядовий кур`єр» у розділі «Оголошення» було опубліковано повідомлення про підозру відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_7 , який на даний час перебуває на тимчасово окупованій території України, вважається належним чином повідомленим про виклик з моменту опублікування повісток про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора.

Отже, притягнути ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності у загальному порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством, не видається за можливе, але при цьому наявні достатні підстави для проведення у даному кримінальному провадженні стосовно підозрюваної спеціального досудового розслідування щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 22 квітня 2026 року надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.

З огляду на те, що ОСОБА_14 перебуває у місті Мелітополі, Мелітопольського району, Запорізької області, яке на даний час є тимчасово окупованою територією України і де на даний час діє окупаційна влада Російської Федерації, а також враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_7 оголошенийу державний, міждержавний та міжнародний розшукк, слідчий суддя вважає за можливе розглянути вказане клопотання без його участі.

Клопотання слідчого вмотивоване тим, що досудовим слідством встановлена причетність підозрюваного ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Згідно з вимогами ст.ст. 177, 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а підставою - є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого, міцність його соціальних зв`язків, наявність у нього постійного місця роботи або навчання, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосування запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше, наявність повідомлень особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, а також розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа.

Слідчий суддя приходить до висновку, що матеріалами, зібраними в ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню та долученими до клопотання, підтверджується на даній стадії досудового розслідування обґрунтованість повідомленої ОСОБА_7 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України.

Слідчий суддя приймає до уваги, що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк від десяти до п`ятнадцяти років та з конфіскацією майна, що дає підстави слідчому судді вважати, що залишаючись на волі, підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування або суду з метою уникнення можливого покарання. Вказана позиція узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії», згідно з яким суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування.

Також доведений ризик незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, оскільки наразі встановлено та допитано значну кількість свідків, які володіють інформацією про протиправну діяльність ОСОБА_7 , та враховуючи те, що вказані свідки мають родичів і знайомих, які перебувають на території міста Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області та прилеглих населених пунктів, де на теперішній час діє окупаційна влада Російської Федерації, у зв`язку з чим підозрюваний може вчинити протиправні дії, направлені на вплив на свідків, яким відомі обставини вчинення даного злочину, у тому числі шляхом залякування, погрози фізичного насильства і викрадення їх рідних і близьких.

Крім того, стороною обвинувачення підтверджений ризик знищення, приховування та спотворення речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки з причини окупації збройними силами Російської Федерації території міста Мелітополь, Мелітопольського району, Запорізької області, орган досудового розслідування позбавлений можливості встановити і дослідити усі речі і документи, які можуть мати значення для встановлення усіх обставин вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, якейому інкриміновано.

Також стороною обвинувачення доведений ризик вчинення підозрюваним ОСОБА_7 іншого кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_7 перебуває у налагоджених взаєминах із представниками окупаційної влади та військовослужбовцями Російської Федерації, отримує від останніх завдання та вчиняє протиправні дії в інтересах окупаційної влади, пов`язані з розповсюдженням окупаційної влади держави-агресора, на тимчасово окупованій території Мелітопольського району Запорізької області, реалізація яких в свою чергу забезпечує становлення та зміцнення окупаційної влади Російської Федерації шляхом функціонування незаконно створених органів влади, функціонуванню підприємства на користь держав-агресора, оскільки останній підтримує постійне спілкування з військовослужбовцями збройних сил Російської Федерації.

В той же час, сторона обвинувачення довела ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, посилаючись на те, що на даний момент встановлено, що ОСОБА_7 має сталі та міцні зв`язки із представниками збройних формувань Російської Федерації, представниками окупаційної адміністрації держави-агресора, активно співпрацює з окупаційною владою Російської Федерації, поставляє виготовлену продукцію на територію держав-агресора, допомагає встановленню окупаційної влади, а тому на даний момент є обґрунтовані підстави вважати, що останній з метою уникнення кримінальної відповідальності буде повідомляти особам представникам збройних сил або окупаційній адміністрації держави-агресора Російської Федерації про хід досудового розслідування та докази, отримані в ході проведення досудового розслідування, отже таким чином перешкоджатиме притягненню до кримінальної відповідальності.

З огляду на викладене, при розгляді даного клопотання слідчий суддя дійшов висновку, що заявлені ризики, передбачені п.п. 1), 2), 3), 4), 5) ч. 1 ст. 177 КПК України, є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає достатніх підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних триманню під вартою, як таких, що недостатні запобігти вказаним ризикам, а також забезпеченню виконання ОСОБА_16 процесуальних обов`язків, визначаючи тримання під вартою у цьому випадку виправданим за наявності конкретного суспільного інтересу у виді права на справедливий судовий розгляд, а також унеможливлення переховування підозрюваної від слідства та суду, знищення, приховування та спотворення речей і документів, незаконного впливу на свідків та вчинення інших кримінальних правопорушень, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 є доведеним і обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

З огляду на положення ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя не визначає розмір застави.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, на підставі частини 6 статті 193 КПК України, строк дії такої ухвали не зазначається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС 1-го відділення слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області капітана юстиції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором групи прокурорів, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_6 , за матеріалами кримінального провадження № 22022080000000785, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 червня 2022 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 111-1 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» без визначення розміру застави.

Після затримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не пізніше як через 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до Олександрівського районного суду міста Запоріжжя для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали слідчого судді доручити співробітникам Управління Служби безпеки України в Запорізькій області.

Копію ухвали вручити підозрюваній, її захиснику, слідчому та прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню, проте може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали проголошено 23 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1