Ухвала суду № 139778887, 16.09.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7196/26

Провадження 1-кс/303/1049/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2026 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Мукачеві заяву Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2026 року у справі № 303/7196/26, провадження 1-кс/303/979/26 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026078040000223 від 29.07.2026 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2026 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2026 року у справі № 303/7196/26, провадження 1-кс/303/979/26 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026078040000223 від 29.07.2026 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На обґрунтування заяви заявник зазначила, що резолютивна частина ухвали є незрозумілою в частині визначення об`єкта, до якого надається доступ, що унеможливлює її практичне виконання без порушення чинного законодавства з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 164 КПК України, в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів мають бути зазначені назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий доступ. Натомість, у резолютивній частині ухвали не вказано індивідуалізуючих ознак суб`єктів (зокрема прізвищ, імен та по батькові осіб, дат їх народження), щодо яких необхідно надати інформацію. Актові записи цивільного стану містять вичерпні персональні дані фізичних осіб, які належать до конфіденційної інформації (ст. 11 Закону України «Про інформацію», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних»). Виконання ухвали у такому незрозумілому та широкому формулюванні фактично вимагає від Відділу надання посадовій особі органу досудового розслідування суцільного (невибіркового) доступу до реєстрів та архівів установи. Такий доступ призведе до несанкціонованого розголошення персональних даних значної кількості третіх осіб, які не мають стосунку до кримінального провадження. Це створює загрозу порушення конституційних прав громадян (ст. 32 Конституції України) на невтручання в особисте і сімейне життя, та може стати підставою для притягнення посадових осіб Відділу до відповідальності за порушення законодавства у сфері захисту персональних даних. Передбачений частиною восьмою статті 135 КПК України порядок та строки вручення повідомлення про виклик до суду дотримані не були. Судову повістку про розгляд відповідного клопотання Відділом було отримано наручно лише 03.09.2026 року, тобто після постановлення слідчим суддею ухвали. Ця процедурна розбіжність позбавила Відділ законної можливості реалізувати право на участь у судовому засіданні та звернути увагу суду на об`єктивну неможливість виконання ухвали у запропонованій редакції.

У зв`язку із зазначеним, просить роз`яснити ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31.08.2026 року у справі №№303/7196/26, а саме: щодо яких конкретно фізичних осіб (із зазначенням їхніх прізвищ, імен, по батькові, а також, за наявності, дат народження чи інших ідентифікуючих ознак) Відділ зобов`язаний надати тимчасовий доступ до актових записів цивільного стану; яким чином має бути виконана зазначена ухвала без надання суцільного доступу до архівів/реєстрів та без ризику розголошення конфіденційної інформації і персональних даних інших громадян, які не пов`язані з матеріалами цього кримінального провадження.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву та її мотиви підтримала, просила таку задовольнити.

У судовому засіданні дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 пояснила, що ухвала слідчого судді є зрозумілою, на сьогоднішній день жодного документу за ухвалою слідчого судді вона не отримала.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви та клопотання дізнавача, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 серпня 2026 року у справа № 303/7196/26, провадження 1-кс/303/979/26, надано старшому дізнавачу СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, а саме: заяв про державну реєстрацію шлюбу за період 24.02.2022 по 09.09.2024, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення належним чином засвідчених копій зазначених документів.

Слідчим суддею постановлено ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відповідно до положень ч.6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Копія ухвали про роз`яснення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надсилається особі, що звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Отже, роз`яснення судового рішення - це викладення його у більш зрозумілій формі, при цьому, суд зобов`язаний викласти більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, якщо заявником порушується питання про зміну рішення або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи, що зі змісту заяви вбачається, що представником заявника порушується питання про внесення до судового рішення нових даних (зазначення прізвищ фізичних осіб, імен, по батькові, а також, за наявності, дат народження чи інших ідентифікуючих ознак), а також заявник просить роз`яснити порядок виконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, а роз`яснення порядку виконання ухвали слідчого судді не охоплюється положеннями ст.380 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав у роз`ясненні судового рішення, оскільки ухвала слідчого судді є зрозумілою, викладеною повно, розуміння прийнятого слідчим суддею рішення не викликає труднощів.

Керуючись статтями 309, 369, 372, 380 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства Юстиції про роз`яснення ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 31 серпня 2026 року у справі № 303/7196/26, провадження 1-кс/303/979/26 за клопотанням старшого дізнавача сектору дізнання Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026078040000223 від 29.07.2026 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1