Ухвала суду № 139778820, 16.09.2026, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 513/1011/26

Провадження № 2/515/2193/26

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження

16 вересня 2026 року м. Татарбунари

Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Луцюк В.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, що розташована за адресою: вулиця Сергія Файнблата, будинок 1, м. Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровський р-н, Одеська область, про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани), -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2026 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з позовом про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення (догани) у зв`язку з відсутністю складу дисциплінарного проступку та безпідставністю звинувачення.

Відповідно до розпорядження про передачу справи до найбільш територіально наближеного суду, вищезазначену цивільну справу передано до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 р. зазначена цивільна справа розподілена судді Дем`яновій О.А.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04.08.2026 р. відкрито провадження у справі.

Згідно з ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03.09.2026 р. заяву про самовідвід судді Дем`янової О.А. задоволено, цивільну справу передано для повторного розподілу між суддями Татарбунарського районного суду Одеської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 р. зазначена цивільна справа розподілена судді Луцюку В.О.

Ухвалою судді від 08 вересня 2026 року вказану позовну заяву залишено без руху.

15 вересня 2026 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на усунення недоліків з дорученням квитанції про сплату судового збору.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України. Визначені статтями 185-186 ЦПК України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що дану позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 190, 191, 274 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Татарбунарського районного суду Одеської області (м.Татарбунари вул.Героїв України, 2, Білгород-Дністровський район, Одеська область) на 11 годину 00 хвилин 28 жовтня 2026 року.

В підготовче засідання викликати сторони.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу та встановити йому строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст.179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. Докази надіслання надати суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Луцюк