Ухвала суду № 139778544, 16.09.2026, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/245/26

Провадження № 2-п/503/7/26

УХВАЛА

16 вересня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївни про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні в цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївнипро перегляд заочного рішення ухваленого 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вище вказаною заявою про перегляд заочного рішення, в якій судове засідання призначене на 17 вересня 2026 року о 10:00 год.

14.09.2026 року представник відповідача адвокат Топунової А.М. подала через систему «Електронний суд» заяву про участь у судових засіданнях призначених у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно положень першого речення ч.2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Відповідно до абзацу першого ч.4 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ураховуючи зазначене вище суд вважає, що подана заява обґрунтована та у зв`язку з цим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Топунової Анни Миколаївнипро перегляд заочного рішення ухваленого 22 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначене на 17 вересня 2026 року о 12 год. 00 хв. та наступні засідання у цій справі, провести за участі представника відповідача адвоката Топунової Анни Миколаївнив режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача адвоката Топунову Анну Миколаївну, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Вороненко